glavargument.ru

Что делать если тебя обвиняют в мошенничестве

Что делать если тебя обвиняют в мошенничестве

Каким образом доказать отсутствие умысла?


Согласно статистике, большинство уголовных преступлений совершается умышленно. Но далеко не всегда факт мошенничества очевиден и несет за собой умышленные действия. Как доказать, что в совершении преступления не было преднамеренного умысла? Под этим словом законодательство подразумевает деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел подразумевает осознание возможной общественной опасности от своих действий, а также наступления последствий и желание их наступления. Косвенный умысел отличается тем, что человек не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Исходя из определения можно сделать вывод, что умысел отсутствует в случаях, когда обвиняемый:

  1. не мог их предвидеть;
  2. не желал наступления последствий после совершения мошенничества;
  3. не осознавал опасность своих действий.

Существует два вида преступного умысла: обдуманный заранее и возникший внезапно.

Адвокат может предложить обвиняемому три варианта:

  • признать, что умысел возник перед совершением мошеннических действий;
  • признать наличие умысла;
  • отстаивать позицию, что ответчик не мог предвидеть опасность действий для окружающих.

Последний вариант требует проведения отдельного расследования. Для этого необходимо собрать следующие доказательства:

  1. показания свидетелей;
  2. подачи различного рода ходатайства;
  3. фото, видео или аудиосъемка;
  4. переписка в интернете;
  5. жалобы на следователя или дознавателя;
  6. иные доказательства.

В некоторых случаях может потребоваться доказать то, что ответчик не отдавал отчет о своих действиях, так как находится в состоянии аффекта.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Защита от обвинения банка

На вопрос: что делать, если обвиняют в мошенничестве банковские служащие, однозначного ответа нет, так как и во всех других ситуациях, очень важную роль здесь играют обстоятельства произошедшего. Предположим, в банке вы взяли кредит на определенную сумму, но по каким-либо обстоятельствам не можете его выплачивать.

Естественно банк, как и любой другой кредитор, может начать запугивать вас тем, что ваши действия подпадают под состав мошенничества (159 статья УК РФ), и грозиться подать заявление в правоохранительные структуры. Не стоит сразу же впадать в панику, так как если ваши невыплаты связаны с вполне обоснованными причинами, а не банальным уклонением, которое вы планировали заранее, то бояться вам пока нечего. Если 159 статья УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в общей сфере, то 159.

1 является специальной по отношению к ней нормой права и устанавливает уголовную ответственность за мошеннические действия в сфере кредитования. Так, действия лица будут подпадать под действие этого состава преступления в том случае, когда заемщик совершил хищение денежных средств кредитной организации путем указания недостоверных сведений или информации. На вопрос о том, могут ли вас обвинить в мошенничестве, если вы не возвратили кредит или только частично внесли платеж, ответ однозначный – нет.

Ваши действия будут подпадать под этот состав преступления только в случаях, когда:

  1. вы действительно совершаете хищение денег, т.е. все ваши действия направлены на то, чтобы изъять и завладеть денежными средствами банка, тем самым причинив ему ущерб.
  2. при оформлении кредита вами были предоставлены ложные или недостоверные сведения о доходе, о личности лица, получающего кредит, или другая информация, имеющая значение для предоставления кредитных средств;

В том случае, когда все документы, предоставленные вами кредитной организации, равно как и информация, что вы ей сообщили, соответствует действительности, состава преступления в виде мошенничества нет. Даже если какой-либо документ не отражает реального положения вещей, но вам этого не известно, а лицо, его составившее, не имело умысла на такие действия, то преступления совершено не было.

Кредитная организация, банк или коллектор в таком случае могут лишь обратиться в суд в порядке гражданского производства для того, чтобы вас обязали в возврате долга с процентами. Мошенничество по праву считается преступлением, которое под силу совершить только интеллектуалу. Зачастую, на практике встречаются ситуации, когда доказать факт мошеннических действий у правоохранительных структур не хватает ни сил, ни желания, ни целеустремленности, ни профессионализма.

В любом случае, виновны вы или нет, если вас обвиняют в совершении преступления, предусмотренного 159 статьей УК РФ или ее квалифицированными составами, не стоит впадать в панику и думать что дальше делать. Необходимо разобраться в ситуации и приложить все усилия к тому, чтобы облегчить свою участь или избежать наказания (в случае невиновности), а также постараться возместить ущерб потерпевшему до момента передачи дела в суд.

Внимание!

  1. В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  2. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Мошенничество при покупке земельного участка Мошенничество с терминалами оплаты Источник: http://ipopen.ru/moshennichestvo/obvinjajut-v-moshennichestve-chto-delat.html

Полезные советы

Если на вас наваливаются обвинения в мошенничестве, следуйте простым советам:

  1. Откажитесь от участия в любых мероприятиях по расследованию дела без привлечения адвоката.
  2. Слушайтесь адвоката и следуйте выработанной стратегии. Это актуально для всех этапов разбирательства.
  3. Внимательно подойдите к сбору доказательной базы и ее передаче по требованию полиции. Важно учесть, что именно письменные документы лежат в основе любого дела.
  4. Не пытайтесь решить вопрос мирным путем с якобы потерпевшим, который подал заявление. Он может обернуть это против вас и обвинить в дополнительном давлении.
  5. Ни в коем случае не ставьте подпись ни в одном документе без совета с юристом.

При создании плана защиты важно доказать, что обвинение несет незаказной характер, а обвинитель заинтересован в привлечении якобы мошенника к ответственности. Для решения этого вопроса необходимо предъявить адвокату мельчайшие детали дела. Если у обвинителя на руках 100-процентная доказательная база, задача адвоката оказать максимальную помощь и минимизировать уровень ответственности.Для решения задачи адвокат должен свести к минимуму реальный размер нанесенного ущерба для переквалификации дела на менее тяжкий состав.

Кроме того, если юристу удастся доказать минимальность ущерба (до 1000 рублей), дело могут переквалифицировать на административное правонарушение.

Наказание по таким делам много меньше, чем уголовное преследование.

Как защищаться от обвинений в мошенничестве.

Поделиться.

Мы знаем, что каждый человек вследствие стечения обстоятельств или неправильной их оценки может попасть под подозрение в совершении преступления. . В этой статье поговорим о том, что делать, если у вас возникла проблема — в отношении вас проводится проверка на причастность к преступлению или уже возбуждено уголовное дело по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество). Как правильно определить есть ли в ваших действиях состав преступления?

Стоит ли обращаться к адвокату или можно разрешить все самому? Попробую ответить на эти вопросы. Для начала рассмотрим специфику расследования по уголовным делам о мошенничестве и разберем некоторые важные моменты, которые вы должны самостоятельно проанализировать.

Мошенничество всегда сопряжено с наличием обмана или злоупотребления доверием, то есть умышленным введением в заблуждение, вследствие которого собственник или иное лицо передают мошеннику имущество или права на него либо не препятствуют изъятию этого имущества. Итак, для мошенничества важно, чтобы некое имущество (права на него) перешло от одного лица другому.

Если такого перехода не было – мошенничества нет (за исключением случаев, когда такой переход не состоялся по причинам, не зависящим от подозреваемого – тогда это называется приготовлением или покушением на мошенничество).

Как это доказывается? Устанавливается факт перехода, который может подтверждаться доказательствами: показаниями свидетелей, потерпевшего, иными документами и сведениями. Что такое обман? Это умышленное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, умолчание о истинных обстоятельствах сделки, либо фактические действия, направленные на введение в заблуждение (например, обманом признается предоставление фальшивого платежного поручения об оплате товара).

Обман должен быть направлен именно на завладение имуществом, в противном случае сопутствовавшие обманные действия могут быть квалифицированы как кража или присвоение. Так, А. был признан виновным в краже, а не в мошенничестве при следующих обстоятельствах: он постучался в квартиру Л.

и сообщил, что ее супруга сбила машина около дома. Пока Л. отсутствовала в квартире для проверки этих обстоятельств, А. вынес из квартиры деньги и ценные вещи. Первоначально А. был обвинен в мошенничестве, впоследствии был осужден за кражу. Злоупотребление доверием заключается в использовании личных отношений для завладения имуществом.
Злоупотребление доверием заключается в использовании личных отношений для завладения имуществом.

Как доказывается обман и злоупотребление?

Проводится сверка сведений, сообщенных виновным, с действительным положением дел. Для мошенничества важно, чтобы умысел на завладение имуществом возник до момента его завладения.

Это очень важный момент, поскольку если умысел возник после завладения имуществом, то такие действия не могут быть квалифицированы как мошеннические, но могут оцениваться как присвоение (растрата).

Как доказывается момент возникновения умысла? Умысел, в частности, может доказываться установлением факта изначального отсутствия возможности исполнить обязательство, сокрытия важных обстоятельств, известных до момента заключения договора и делающих исполнение такого договора невозможным или крайне невыгодным для одной из сторон сделки (например, сокрытие факта того, что имущество заложено, находится под арестом), использования поддельных документов (доверенностей, печатей), заключения договора от имени несуществующего юридического лица. Об умысле может свидетельствовать также использование денег или имущества в личных целях, вопреки условиям договора.

Так М. был осужден по ст. 159 УК РФ, поскольку было доказано, что, являясь директором турфирмы, деньги от продажи путевок тратил не для оплаты отелей, перелетов, а приобрел на них дом; обязательства по возврату денег исполнять отказался.

В процессе мошенничества имущество и деньги должны перейти от одного лица другому безвозмездно или без предоставления равного возмещения. Это означает, что не является мошенничеством поставка товара ненадлежащего качества или в меньшем объеме (если этот объем существенно не отличается от первоначального). Например, правоохранительными органами было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.

159 УК РФ, поскольку было установлено, что предприниматель Б. частично исполнил обязательство по поставке товаров. Полностью обязательство не было исполнено по независящим от него обстоятельствам.

В другом случае, наоборот, в действиях Ж. были установлены признаки мошенничества, поскольку было установлено, что Ж. продал как ценный предмет – золотое кольцо старинной работы, кустарно изготовленную подделку, имеющую только золотое напыление.

В этом случае в качестве признака мошенничества как раз и выступало отсутствие равного предоставления взамен денежных средств, переданных покупателем. Как доказывается факт перехода денег и имущества? В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности.

В отношении имущества – установлением фактической принадлежности вещи либо, если права на имущество подлежат регистрации (дом, квартира) – наличием записи о переходе права собственности.

В отношении денег – установлением факта перечисления денежных средств (при безналичных расчетах) или при наличных расчетах факта передачи денежных средств (что может быть подтверждено показаниями свидетелей, потерпевшего). Кратко резюмируем изложенное — для мошенничества необходимо:

  • Переход имущества или денег был вызван обманом или злоупотреблением доверием.
  • Стороны должны вступить в гражданско-правовые отношения или должна быть видимость таких отношений.
  • Переход должен быть безвозмездным или с отсутствием равного возмещения.
  • Должен состояться переход имущества или денег от одной стороне к другой.
  • Умысел на завладение имуществом или деньгами должен возникнуть заранее, до момента перехода.
Рекомендуем прочесть:  Кредит на квартиру где лучше взять

Это основные признаки мошенничества, но кроме того, обязательно должен быть причинен имущественный вред потерпевшему, обязательно наличие корыстной цели у виновного и другие.

Итак, вам необходимо проанализировать свои собственные действия на предмет того, могут ли они быть квалифицированы как преступление. Если вы пришли к выводу, что основные перечисленные признаки усматриваются и, действительно, ситуация напоминает мошенничество (хотя бы отдаленно), вам необходимо подготовиться к опровержению обвинений.

Теперь поговорим о защите против подозрений в мошенничестве.

Я защищал достаточно много людей, которые были заподозрены в совершении мошенничества, еще больше людей я консультировал и, исходя из своего опыта работы с доверителями, заподозренными или обвинявшимися в совершении мошенничества, могу отметить некоторые моменты.

Есть достаточно большое количество стратегий и тактик защиты по уголовным делам, здесь я кратко расскажу о первоначальных действиях по защите, правилах оценки доказательств и возможности разрешить проблемы самостоятельно. Как правило, факт получения имущества в результате неких взаимоотношений между предполагаемым потерпевшим и предполагаемым подозреваемым не представляет особой сложности в доказывании.

Чаще всего имеется достаточное количество доказательств в виде свидетельских показаний и письменных документов (расписки, договоры). Разберем их значимость. Бывает так, начинаешь беседовать с клиентом по уголовному делу о мошенничестве и выясняется, что вся позиция обвинения против него строится на свидетельских показаниях. А клиент говорит:

«Ничего они не докажут, эти свидетели и потерпевший меня оговаривают»

.

Да, бывает такое, что свидетели дают ложные показания, но происходит это достаточно редко. А клиент уверен, что на его стороне презумпция невиновности, и если он говорит, что свидетели его оговаривают, то значит так оно и есть, верить то должны ему. Иногда эту точку зрения разделяют и адвокаты.

Так вот эта позиция в корне неверна. Если подозреваемый обвиняет свидетеля в лжесвидетельстве, то нужно привести очень веские основания этого, одного простого заявления будет мало. Как суд реагирует на это? Да очень просто, например, вот цитата из приговора по вопросу заявлений обвиняемого о его оговоре свидетелями: «Таким образом, утверждения обвиняемого относительно его оговора свидетелями не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку свидетели ранее с обвиняемым знакомы не были, конфликтов между ними не установлено, суд считает заявление об оговоре попыткой уйти от уголовной ответственности». Что в итоге? Обвиняемый не доказал факт оговора, сама попытка это сделать расценивается как способ ухода от уголовной ответственности.

Такая тактика мало того, что не помогла, она навредила.

Суд был вынужден совершать дополнительные действия для того, чтобы опровергнуть заявления обвиняемого. Поскольку судьи не любят лишней работы, которую вынуждены делать, я думаю вы понимаете, что защита такими методами могла повлиять на назначаемое наказание и совсем не в сторону его смягчения.

Поэтому, даже если вы полагаете, что вас оговаривают по делу о мошенничестве, нельзя к этому относится несерьезно. Я соглашусь, что как раз по делам о мошенничестве, потерпевший очень часто преувеличивает степень вины нарушителя и склонен домысливать обстоятельства, которых в реальности не существовало. Причина этому проста – им руководит чувство обиды и мести.

Из всего этого можно прийти к простому выводу – отрицание фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, не всегда является хорошей идеей. Главное – это правильная интерпретация этого факта, правильное его объяснение. Например, по одной из проверок «подозреваемый» честно подтвердил, что деньги от «потерпевшего» получал.
Например, по одной из проверок «подозреваемый» честно подтвердил, что деньги от «потерпевшего» получал.

В счет полученных денег оказал оговоренные услуги, результат которых представил заявителю. Также назвал свидетелей, которые могут подтвердить факт оказания услуг и которые были свидетелями договоренностей.

Тот факт, что этот результат не устроил заявителя, уголовно-правовой оценке не подлежал. После допроса свидетелей в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку взаимоотношения сторон носили гражданско-правовой характер.

Аналогично следует относится и к письменным доказательствам.

Отрицание факта подписи под документами легко устраняется проведением экспертизы. Поэтому достаточно глупой будет выглядеть такая попытка при условии того, что факт подписи будет однозначно подтвержден.

Наличие или наоборот отсутствие свидетелей, качество и количество письменных доказательствтребуют оценки в каждом конкретном случае и должны быть учтены при выборе стратегии и тактики защиты. Если же у вас существуют трудности в объяснении значимых моментов дела, то можно рассматривать возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.
Если же у вас существуют трудности в объяснении значимых моментов дела, то можно рассматривать возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 51 Конституции. Отмечу, что никоим образом не считаю тактику дачи показаний следствию более правильной по сравнению с отказом от дачи показаний, равно как не утверждаю и обратное.

Каждое уголовное дело, каждый материал проверки имеет свои особенности. В каждом конкретном случае должны быть учтены такие моменты как: предполагаемый объем доказательств со стороны следствия, возможность опровергнуть эти доказательства и множество других факторов.

Принимать решение о том, какой тактики придерживаться, (в частности — давать показания или нет, опровергать доказательства обвинения или интерпретировать их) надо взвешенно и ответственно, обязательно проконсультировавшись со своим адвокатом. Давайте также поговорим о вопросе, который я иногда слышу при первичном общении с клиентами. «Правильно ли будет приходить на первоначальный вызов к следователю с адвокатом?

Я уверен, что справлюсь самостоятельно, ведь я ничего такого не совершил» — такой вопрос задают клиенты.

Хочется отметить, что в последнее время я этот вопрос слышу все реже, сказывается повышение юридической грамотности. Нет, вы не справитесь самостоятельно. Если я еще могу допустить, что человек, вызванный в качестве свидетеля, может пойти на допрос один без адвоката и это не повлечет никаких последствий для него, то явка предполагаемого подозреваемого без юридической поддержки ни к чему хорошему не приведет.

Вас вызвали к следователю для дачи объяснений по вроде бы незначительному поводу (как вы считаете). Следователь вас заверил, что к вам нет никаких претензий, а вы совершенно случайно оказались в нехорошей истории, но

«вы не волнуйтесь, просто расскажите, как все было на самом деле, мы быстро все запишем и вы можете быть свободны»

. И вы все рассказали, решив, что все обойдется, а потом в один прекрасный момент получаете повестку о необходимости явиться к этому следователю для допроса в качестве подозреваемого или для предъявления обвинения в совершении преступления.

Это пример реальной ситуации, которая привела к возбуждению уголовного дела. Что сделано не так? Вы неверно оценили возможность возбуждения в отношении себя уголовного дела. В чем причины такого поведения?

Несведущий в уголовном процессе человек не может правильно интерпретировать информацию о вызове на допрос, о вопросах, которые задает следователь, даже тон и общее направление беседы для него ничего не значат. Поэтому он не способен вовремя распознать намерения правоохранительных органов в отношении себя. Добавим к этому вполне естественное волнение.

Играет свою роль и поведение следователя.

Он никогда не заинтересован в том, чтобы у вас была хоть какая-то ясность относительно намерений следствия.

Его задача сделать все возможное для раскрытия уголовного дела.

Поэтому он будет применять все законные методы для этого, где нужно — будет умалчивать или успокаивать. Цель у него только одна – раньше времени не спугнуть потенциального обвиняемого, ведь если это произойдет, то вполне возможно он получит противодействие, следовательно, будут проблемы с раскрытием уголовного дела.
Цель у него только одна – раньше времени не спугнуть потенциального обвиняемого, ведь если это произойдет, то вполне возможно он получит противодействие, следовательно, будут проблемы с раскрытием уголовного дела.

Надо понимать, что следователь вас вызвал не для того, чтобы чай с вами попить и рассказать какой вы хороший. Следователь, в отличие от вас, уголовных дел расследовал не одно и знает, как разговорить человека и как получить нужную ему информацию в правильном изложении К этому нужно относиться нормально, следователь выполняет свою работу. Но необходимо помнить, что и у вас есть свои законные интересы и если вы решили их отстаивать, то делать это нужно ответственно.

Также причиной несерьезного отношения к допросам является то, что большинство людей склонны рассчитывать на ничем не мотивированное благополучное разрешение ситуации без должных на то оснований («авось пронесет»).

Ну и наконец, существует нежелание людей обдумывать и обсуждать неприятные вещи и просто лень в принятии непростых решений.

Итак, краткие выводы.

  • Если вас вызывают на опрос или допрос, обязательно уведомите адвоката и являйтесь на данное действие только с ним.
  • При получении информации о проведении проверки в отношении вас по подозрению в мошенничестве обязательно свяжитесь с адвокатом и хотя бы получите краткую консультацию.
  • Согласуйте свою правовую позицию по делу и старайтесь ее придерживаться.

Мошенничество относится к той категории составов преступлений, которая очень близко граничит с гражданско-правовыми отношениями. При следовании указанным рекомендациям шансы на благоприятный исход дела значительно возрастают. Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

Если вам нужен адвокат — . © Сергей Коваль. Поделиться. Метки:

Правовая основа обвинения в мошенничестве по ст.

159 УК РФ

Глава 21 УК РФ закрепляет ответственность за преступления против собственности и защищает интересы владельцев имущества самых различных форм собственности. Статья 159 УК РФ установила нормы ответственности за мошенничество – то есть хищение имущества обманным путем или путем злоупотребления доверием потерпевшего.

Основное отличие данного состава от кражи именно в способе совершения хищения имущества.

Мошенничество подразумевает обман потерпевшего или использование его доверия к преступнику, что нередко создает проблемы при квалификации деяния при обвинении в мошенничестве по ст.

159 УК РФ. Помимо простого состава неквалифицированного мошенничества, отдельными частями указанной статьи выделены: совершение мошенничества группой лиц или со значительным ущербом для потерпевшего (ч.

2), хищение с использованием своих должностных полномочий или в крупном размере (ч.

3), и самый тяжкий состав данной статьи – хищение путем обмана, совершенное организованной преступной группой или же в особо крупном размере (ч.4). Так же статьи 159.1-159.6 устанавливают ответственность за мошенничество в отдельных сферах.

Самый тяжкий состав мошенничества предусматривает санкцию до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей. Даже если сам факт преступности деяния находится под вопросом, следователи излишне активно убеждают обвиняемого в необходимости признать свою вину в совершенном преступлении и уберечь себя от реальных сроков. Особенно цинично смотрится такое давление в ситуациях, когда человек привлекается по статье средней категории тяжести впервые и не имеет судимости.

Часто к этому подталкивает и бесплатный адвокат по назначению. Любому человеку с познаниями в юриспруденции очевидно, что шанс реального заключения при обвинении в мошенничестве по ч.

1 или 2 указанной статьи ничтожно мал, но следствие в паре с назначенным ими же адвокатом умело могут подвести подсудимого к признанию вины ради повышения показателей раскрываемости преступлений. При малейшем несогласии с предъявленным обвинением и, уж тем более, при явной незаконности оного, следует немедленно обратиться к адвокату за квалифицированной юридической помощью и защитой своих прав.

Не всегда незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст.

159 УК РФ является следствием умышленного злоупотребления полномочиями со стороны правоохранительных органов. В силу специфики состава, мошенническими действиями при определенном стечении обстоятельств нередко признаются как рядовые бытовые отношения между людьми, так и хозяйственные и экономические правоотношения, связанные с финансовыми рисками.

Часто под ст. 159 УК РФ с обвинением в мошенничестве могут подвести, например:

  1. Удержание имущества, якобы взятого во временное пользование у знакомого;
  2. Отсутствие оплаты по договору поставки оборудования, если на момент заключения обвиняемый знал о невозможности исполнения обязательств.
  3. Заем в тяжелой ситуации без реальной возможности возврата;

При должной фантазии и невнимательности даже эти действия могут быть положены в основу уголовного дела в случае наличия малейшего подозрения на умышленность причинения материального ущерба.

Четко разграничить обман и гражданско-правовые отношения следствию, конечно же, по силам, но вот особого желания это делать не возникает у полицейских ни на стадии следствия, ни у суда на стадии судебного разбирательства.

Особенно если лицо, которое обвиняют в мошенничестве путем обмана, не особо-то и настаивает на своей невиновности.

Суд просто принимает поступившее уголовное дело и его доказательственную базу как должное и не берет в расчет слабые попытки сопротивления со стороны подсудимого. А если его убедили на особый порядок – то дело и вовсе проходит «на ура». Несмотря на положения Конституции и презумпцию невиновности, все заботы по сбору доказательств невиновности так или иначе ложатся на сторону защиты и на адвоката подсудимого.

В силу, как уже отмечалось выше, обвинительного уклона судебной системы, возложение обязанностей по доказыванию вины привлеченного на сторону обвинения играет злую шутку с гражданами: они вроде бы не обязаны свою невиновность подтверждать, но являются априори виновными с момента поступления дела в суд.

Помощь адвоката в защите от обвинений в мошенничестве

Получите бесплатную консультацию у наших ведущих адвокатов и юристов.

Заполните форму ниже и наш специалист свяжется с Вами в ближайшее время.

(20 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Формально прямое наказание за обналичивание денежных средств в России не предусмотрено, но на практике Если вас обвиняют в получении взятки, необходимо срочно принимать меры, нанимать адвоката и выстраивать Женщины часто теряются в ситуации, когда бывший муж угрожает расправой из-за ребенка, денег или Угроза жизни или здоровью — преступное деяние, подразумевающее привлечение злоумышленника к ответственности по УК Вымогательство — преступное деяние, подразумевающее моральное давление на человека для получения финансовой выгоды. В При появлении первых признаков преступления по статье 119 УК РФ необходимо идти в правоохранительные

Способы защиты

Чтобы разобраться с разработкой грамотной стратегии действий, начнем с описания рассматриваемой процедуры.

Первым этапом тут становится возбуждение уголовного дела по заявлению жертвы обмана.

Однако этой стадии предшествует период до 30 суток, пока правоохранительные органы проверяют информацию на достоверность и извещают должника о выдвинутом подозрении.

Юристы говорят, что на протяжении этого времени уместно заручиться поддержкой адвоката.

Грамотный правовед успеет разработать эффективную методику противодействия и разрушит аргументацию стороны обвинения. Соответственно, при появлении негативной информации обвиняемому гражданину следует незамедлительно искать юриста.

Внимание! Доследственная проверка – важный этап, на котором уместно собрать доказательную базу собственной невиновности.

Чтобы избежать негативного исхода, уместно заручиться поддержкой адвоката еще на этапе доследственных действий Второй стадией процесса считаются следственные действия. Здесь человек, который обвиняется в совершении преступления, контактирует с работниками правоохранительных структур.

Причем присутствие на допросах и дознаниях адвоката – право, которое гарантировано законодательством. Здесь задачей обвиняемого гражданина становится выполнение указаний и рекомендаций юриста. Важно! Досудебное подписание договоренности с банком о или частичная выплата долга сводят попытки привлечения к ответственности должника к нулю.

Что такое мошенничество

Мошеннические действия состоят в неправомерном завладении имущественными и денежными активами потерпевшего, которое осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием. Учитывая такие специфические способы, потерпевший добровольно передает имущество или денежные средства преступнику, считая, что все действия происходят законно и добросовестно. Таким образом, если человека обвиняют в мошенничестве, ему вменяют незаконное получение имущества или денежных средств, которое состоялось только по причине прямого умышленного обмана.

В этом случае надеяться только на свои силы будет крайне легкомысленно, ведь среди санкций ст.

159 УК РФ содержится и лишение свободы.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно 02 Бесплатная горячая линия (регионы РФ) (Москва и МО) 03 Закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам через 5 минут В каких случаях может появиться обвинение в мошеннических действиях?

Исходя из наиболее актуальных категорий дел можно выделить следующие обстоятельства:

  • противоправное получение государственных льгот, субсидий и компенсаций.
  • мошенничество с банковскими кредитами и иными финансовыми услугами;
  • неправомерные действия с объектами недвижимого имущества. в том числе купля-продажа жилья;
  • мошенничество в сфере ЖКХ и управления многоквартирными домами;
  • аналогичные действия при возмещении ущерба от ДТП;
  • преступления, совершенные на работе;

Этот список можно продолжать практически до бесконечности, ведь статья 159 УК РФ содержит слишком общий характер, позволяющий ее использовать в любых сферах экономической деятельности. Помимо случаев, когда гражданин обоснованно подозревается в совершении указанного преступного деяния, могут возникать ситуации, когда ложное обвинение может устать основанием для возбуждение уголовного дела.

К таким обстоятельствам относятся:

  • умышленная клевета, когда заявитель хочет обвинить гражданина с определенными целями (опорочить деловую репутацию, устранить конкурента, оспорить результаты сделки и т.д.);
  • голословное и ничем не обоснованное заявление в правоохранительные органы, вызванные непониманием сути преступления;
  • случаи, когда заявитель не обвиняет напрямую в совершении преступления, но просит проверить обоснованность и законность действий гражданина.

В ст.

159 УК РФ введен целый блок норм, связанных с противоправным поведением контрагентов по предпринимательским сделкам и договорным отношения.

Ситуации, когда один из контрагентов после проведения сделки обвиняет партнера в мошенничестве, далеко не редкость среди представителей бизнеса. Страховая компания, не желающая выплачивать в полном объеме возмещение по факту ДТП, также может обвинить автовладельца в противоправных действиях, направленных на необоснованное получение выгоды.

Учитывая явный обвинительный уклон отечественного правосудия, только помощь квалифицированного адвоката поможет не только избавиться от уголовного преследования, но и восстановить честное имя.

В ряде случаев можно привлечь к ответственности самого мнимого потерпевшего, если в его действиях будут установлены умышленные действия по обвинению в совершении преступного деяния.

Проблемы ситуации

Мошенничество представляет собой умышленные действия, направленные на завладение чужим имуществом, совершенное путем обмана или же злоупотребления доверием потерпевшего.Главное отличие этого состава преступления от иных видов хищения состоит в том, что совершается оно только путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом преступник не совершает никаких насильственных действий в отношении потерпевшего или его имущества, а предмет преступления последний передает лично.С внешней стороны преступление выглядит как добровольное отчуждение своего имущества или денег в пользу другого лица.Под обманом же кроется искажение виновным лицом реальных фактов для собственной выгоды совершенное умышленно и осознанно, преднамеренное введение лица в заблуждение лишь с той целью, чтобы оно передало деньги или желаемый объект во владение преступника. Под злоупотреблением доверия понимается использование злоумышленником возникших доверительных отношений с потерпевшим с целью завладения желаемым.На сегодняшний день грань между мошенническими действиями и гражданско-правовыми отношениями настолько тонкая, что, зачастую, следственные органы не связываются с возбуждением дела во всех случаях, где есть хоть малейший намек на 159 статью УК РФ.

Охотнее занимаются расследованием лишь тех случаев, где опровергнуть факт мошенничества практически невозможно. Крайне тяжело доказать реальный умысел злоумышленника на завладение имущества, именно поэтому правоохранители отсылают заявителей в суд, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Для того чтобы факт мошенничества был доказан необходимо собрать совокупность косвенных доказательств, которые по своему юридическому значению можно будет приравнять к прямому доказательству вины преступника. Однако сказать, что суд обязательно признает это количество достаточным, утверждать не приходится.

Что делать, если обвиняют в мошенничестве

В первую очередь, физическому лицу, которого обвиняют в мошенничестве, необходимо понимать, что его вина должна быть подтверждена с помощью неоспоримых доказательств.

Если обвинения являются пустыми и ничем не подкреплены, то правоохранительные органы проведут проверку, но далее дело не продвинется. Однако если в ходе расследования обнаружатся какие-то соответствующие доказательства, то обвиняемому физическому лицу уже не выйдет отвертеться и избежать ответственности.Если же на стадии обвинения имеются доказательства, то на их основании будет возбуждено уголовное дело.

В действующем законодательстве имеется несколько важных нюансов, о которых зачастую не знают обвиняемые физические лица.В первую очередь, разрешается привлекать адвоката не только для защиты прав его подзащитного на судебном заседании, но и на этапах доследственных проверок.

Как только невиновный человек узнал, что его обвинили в мошеннических действиях, он сразу же имеет право обратиться за помощью к опытному адвокату.

Специалист начнет действовать еще на стадии сбора либо проверки доказательств и максимально быстро опровергнет вину подзащитного.Однако может быть и так, что физическое лицо все же виновно в осуществлении мошеннических нарушений. Как правило, процедура проверки информации по делу, а также доказательств требует длительного промежутка времени.

Если злоумышленник на протяжении данного периода компенсирует жертве ущерб, который был причинен, то смысла дожидаться окончания проверки уже не будет.

Если преступники идут на переговоры с жертвой их мошеннических действий и самостоятельно решают конфликт мирным путем, то переживать о наложении уголовной ответственности им не стоит.Если обвинение состоит исключительно из устных высказываний, то оно не является весомым. Обвинениям подобного характера не придают серьезного значения в правоохранительных органах, однако все же обращают на них внимание.Кроме того, физическое лицо, которое устно обвинило определенного человека в мошенничестве, должно помнить о том, что за дачу ложных показаний накладывается уголовная ответственность. Что касается обвиняемого, то со своей стороны он должен последовательно, грамотно и четко отвечать на вопросы следователя.Самой важной стадией является начальный этап, заключающийся в проверке доказательств.

Именно по итогам данной процедуры принимается решение, будет ли возбуждено уголовное дело.

В связи с этим на протяжении данной процедуры рекомендуется привлечь адвоката, который вовремя защитит физическое лицо и не допустит дальнейшего возбуждения и расследования дела. Также иногда определенные действия очень похожи на мошенничество, но не являются такими. В подобных ситуациях юрист также сможет грамотно это доказать и снять вину со своего клиента.

Действия адвоката при расследовании

Адвокату по мошенничеству крайне важно провести собственное расследование для получения максимально полной картины преступления.

Необходимо наладить максимально доверительные отношения с подзащитным. Провести работу со свидетелями и потерпевшей стороной. В случае вины своего подзащитного, попытаться заключить мирное соглашение с потерпевшим, или потерпевшими.

Это позволит прекратить уголовное преследование на этапе предварительного расследования и не доводить его до суда. Участие во всех следственных действиях позволит адвокату не допустить ошибок подопечного и появления в деле незаконно приобщенных доказательств.

Владение текущей ситуацией, благодаря участию в следственных действиях, позволит прогнозировать возможный исход уголовного дела. В случае судебного разбирательства по делу о мошенничестве, адвокат представляет интересы своего подзащитного, принимает участие в прениях, выступает с защитной речью.

Если вынесенный приговор не устраивает адвоката и его подзащитного, подается апелляционная жалоба с требованием пересмотра решения суда в суде высшей инстанции. К сожалению, от ситуаций с обвинением по статье 159 УК РФ – “мошенничество” не застрахован никто.

Но в этом случае, главным будет воздержаться от паники и отчаяния – выход есть из любых ситуаций, в особенности, если к работе над делом подключается высококвалифицированный адвокат по уголовным делам.

Хочу также отметить, что успешное разрешение дела будет зависеть от целого ряда факторов, о которых важно помнить.

К примеру, ни в коем случае не соглашайтесь давать показания или подписывать бумаги до тех пор, пока рядом с вами не будет опытного адвоката по уголовным делам, который проверит все материалы дела и построит максимально верную и эффективную стратегию защиты.

Нужно понимать, что в полиции работают люди с глубокими познаниями в области психологии.

Им прекрасно известно, что показания из подозреваемых лучше всего «выбивать» на ранних стадиях следствия, – пока они дезориентированы, напуганы и выведены из равновесия.

Back to Top