glavargument.ru

На имущество вернувшееся в конкурсное массу наложен арест

На имущество вернувшееся в конкурсное массу наложен арест

Наложение ареста на имущество в конкурсе


Новичок мы тоже продали имущество, находящееся под арестом и не прогадали! Посыпалась куча жалоб на к.у. от учередителей. У Арбитража Воронежской области позиция одна — наложения ареста на имущество не препятствует исполнению прямых обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с ФЗоБ в конкурсном производстве!!! Новичок Умник, огромное спасибо за информацию!!!!!!

ОЧЕНЬ ну ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ для меня полезна!!!! Новичок В декабре 2010 года ИП признан банкротом.

В февраля 2011 на имущество ИП наложен арест в рамках уголовного дела. На сегодняшний день предварительное расследование закончено. ИП привлеченно в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, предъявленно обвинение по ч.4 ст.159. Конкурсный управляющий по банкротству обратился в арбитражный суд к рег.палате о признание незаконными действия и обязании погасить в гос.реестре записи об аресте имущества.

Конкурсный управляющий по банкротству обратился в арбитражный суд к рег.палате о признание незаконными действия и обязании погасить в гос.реестре записи об аресте имущества.

Какик возможные решения Арбитражного суда????????? В уголовном деле 255 потерпевших.Дело резонансное. Пользователь В декабре 2010 года ИП признан банкротом.

В февраля 2011 на имущество ИП наложен арест в рамках уголовного дела. На сегодняшний день предварительное расследование закончено.

ИП привлеченно в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, предъявленно обвинение по ч.4 ст.159. Конкурсный управляющий по банкротству обратился в арбитражный суд к рег.палате о признание незаконными действия и обязании погасить в гос.реестре записи об аресте имущества.

Какик возможные решения Арбитражного суда????????? В уголовном деле 255 потерпевших.Дело резонансное. 1) п.1 ст. 126 ЗоБ

«Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается»

2)».

согласно п. 17 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» впредь до приведения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), в соответствие с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции названного Федерального закона) указанные Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции названного Федерального закона).» Арбитражный управляющий Полезно посмотреть также постановление КС от 31.01.2011 №1-П.

Только я не уверен, что дело не прекратят и не заставят идти в порядке УПК. У нас в свое время была такая тема (там, правда, обеспечивали не гражданский иск, а накладывали арест на имущество как на вещдоки).

АС наотрез отказывался рассматривать с указанием, что обжаловать нужно в уголовном деле. Новичок Внимательно ознакомьтесь с практикой, а именно Постановление Президиума ВАС РФ №17219/10 от 21.06.2011г. На сайте арбитражного суда можно изучить судебные акты всех инстанций. Вам обязательно поможет. У меня сейчас анологичное дело в арбитраже.
Вам обязательно поможет. У меня сейчас анологичное дело в арбитраже.

Предварительное назанчили на 15.11.2011г. Как все пройдет отпишусь. Новичок Уважаемые коллеги! У меня к Вам следующий вопрос.

Ситуация во много схожая с предыдущими, а именно: В рамках уголовного дела был наложен арест следователем на имущество, находящееся в конкурсной массе. Далее по пунктам. 1) Подали ходатайство о снятии ареста в СК РФ -> отправили на рассмотрение в Замоскворецкий р.с. г. Москвы; 2) Подали ходатайство в Замоскворецкий суд о снятии ареста -> судья оставила ходатайство без рассмотрения; 3) Подали повторное ходатайство в Замоскворецкий суд о снятии ареста -> судья оставила без рассмотрения + отписала, что мы не лицо, участвующее в деле, а, след., заявлять ходатайство мы не вправе.

Также было указано, что вопрос о снятии ареста будет обсуждаться при вынесении приговора; 4) Вынесен приговор.

На оглашении судья сообщила, что арест снят со всего имущества. Приговор должен был быть изготовлен в течение 5 суток.; 5) Ходатайство о выдаче копии приговора -> Отказ ввиду того, что мы не лицо, участвующее в деле.

(несмотря на то, что дежурный судья проставил свою резолюциюю на ходатайстве); 6) Повторное ходатайство о выдаче копии приговора -> Отказ по тем же основаниям; 7) Поход к председателю.

Председатель чпокает по телефону судью. На руках выписка из приговора, в которой указано следующее: «7.3. Наложен арест (запрет) на проведение всех государственных регистрационных действий, внесение каких-либо изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на имущества, принадлежащее ЗАО «ДагестанНафтоГаз».

При том, что мы единственные из 10 организаций, арест с которых не снят приговором.

8) Подаем кассационную жалобу на приговор.

Судья возвращает нам кассационную жалобу со следующим сообщением: «Возвращаю Вашу кассационную жалобу по следующим основаниям.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в вышестоящий суд в кассационном порядке.

. Принимая во внимание, что Вы как Конкурсный управляющий ЗАО «ДагестанНафтоГаз»,стороной по делу не являлись, следовательно, в соответствии с требованиями закона правом на обжалование данного судебного решения Вы не обладаете».

Вот такая история. Просочилась информация, что арест все же сняли, поскольку ходатайство в УФРС подавали.

Пока ждали выписки из ЕГРП, пропустили судебное заседание в МГС, где слушалась кассация осужденного. Думал забросить в МГС напрямую жалобу.

В итоге в приговоре написана х***ня, арест, судя по выпискам не сняли, сроки на кассацию пропущены.

Что можете посоветовать, уважаемые коллеги?

Пользователь Просочилась информация, что арест все же сняли,. . арест, судя по выпискам не сняли. Начните с поиска документального подтверждения снятия ареста.

Новичок Начните с поиска документального подтверждения снятия ареста. Не понял Вашего предложения. На сайте Росреестра была (да и остается) информация об отсутствии обременений по моим объектам. Потому я заказал выписки, в которых было указано, что на самом деле обременения все еще существуют. Пользователь Ок. Спрошу по другому — как Вы сами понимаете соотношение этого: На оглашении судья сообщила, что арест снят со всего имущества.

Пользователь Ок. Спрошу по другому — как Вы сами понимаете соотношение этого: На оглашении судья сообщила, что арест снят со всего имущества. с этим: На руках выписка из приговора, в которой указано следующее: «7.3. Наложен арест (запрет) ??????

Новичок Ок. Спрошу по другому — как Вы сами понимаете соотношение этого: с этим: ??????

А что тут такого сложного? Судья сказала одно, а в приговоре написала другое.

Что, не было так ни разу? Пользователь Тогда можно было ее в принципе не приводить наверное. Арест не снят тчк Новичок Тогда можно было ее в принципе не приводить наверное. Арест не снят тчк Мастер.класс русского языка?

По существу может поможете. Пользователь Ни в коем разе.

Только вот тяжко бывает извлекать полезные зерна из шелухи. Думаю, Вы меня понимаете. Уверен, Вам постараются помочь, но Вы не создавайте дополнительных трудностей для помогающих Вам. Я собственно, только об этом.

Ничего личного. Арбитражный управляющий Уже давно есть практика ВАС, что арест наложенный в рамках уголовного дела также должен сниматься Росреестром с введением конкурсного пр-ва. Т.е. Закон о банкротстве имеет преимущество не только перед гр-м зак-м, но и уголовным (по крайней мере в части снятия обременений с конкусрной массы). Если отказ Росреестра, то можно обжаловать в суд.

Новичок Признание ч. 9 ст. 115 УПК РФ неконституционой и иные мысли Уважаемые коллеги!!! Прочитал Ваши комменты, и думаю, что вам будет небезынтересны мои идеи и наработки. Я занимаюсь банкротством КТ «Социальная инициатива и компания».

Знающие люди в курсе, что это практикообразующее мегабанкротство — особенно с учетом применения нового параграфа 7 о банкротстве застройщиков. Однако, не об этом речь. Итак, еще до принятия знакового постановления КС РФ нашей командой было приято решение обкатать практику снятия арестов (на движимое имущество, посольку с недвиимостью вопрос решается проще, о чем будет написано ниже) через применение ч. 9 ст. 115 УПК РФ, которая прямо устанавливает, что аресты подлежат снятию в том случае, когда в его применении как меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Основаная идея была такова — попросить орган предварительного следствия снять арест со ссылкой на то, что введение процедуры конкурсного производства является частным случаем (установленным законом) отпадания процессуальной необходимости применения ареста.

Естественно — получили отказ со ссылкой на то, что нормы ФЗ «О несостоятельности.» к уголвному делу неприменимы.

Дальше идем обжаловать действия следствия в бассманный суд. Тоже получаем отказ. Мотивировка суда повергает в шок, т. к. суд на полном серьезе пишет о том, что дененые средстваи на рассчетном счете, об освобождении от ареста о котром мы ходатайствуем, это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ.

И ни слова о корелляции УПК и ФЗ «О несостоятельсности». И тут. о чудо. появляется постановление КС РФ, о котором тоько ленивый не написал. Мы (активно размахивая данным постановлением) бежим в Мосгорсуд с жалобой на басманный.

Я вообще воодушевился, — ну думаю, сейчас мы все аресты поснимаем. Мосгорсуд послушал внимательно. и чтобы вы думали — отказал. Я ожидал всего чего угодно в мотивировочной части, но только не этого.

Оказывается никакого противоечия действий органов следствия указаниям Постановления КС РФ нет поскольку:

«данное постановление КС РФ не содержит механизма снятия ареста — и, следовательно, этот вопрос опять же находится в заисимости от процессуальной самостоятельности следователя»

. О непосредственном применении и действии конституции и императивности закона о банкротстве, ограничивающим процессуальную самостоятельность следствия — вообще ни слова. Именно в этот момент родилась идея подать жалобу в КС РФ на предмет неконституционности ч.

9 ст. 115 УПК РФ, которая по своему смыслу противоречит коституции и ее непосредственному толкованию, приданному КС РФ в известном вам постановлении. Подали жалобу в КС РФ на ч.9 ст.

115 УПК РФ. Жалобу приняли — почитали — и возвратили на доработку с ссылкой на то, что приобщенные нами решения басманного суда и мосгорсуда не свидетельствуют о единстве практики по данному вопросу, в связи с чем жалоба будет рассмотрена только после того, как мы пройдем все надзорные инстанции. В течение всего этого года — мы активно ходим по надзорам (в уголовном процессе он значительно длинней, чем в гражданском).

В течение всего этого года — мы активно ходим по надзорам (в уголовном процессе он значительно длинней, чем в гражданском). Уже прошли суд. коллегию Верховного суда России.

Все инстанции нам отказали. Ссылка одна — процессуальная самостятельности следователя доминирует над ФЗ о несостоятельности и, судя по всему, над Конституцией — тоже доминирует.

11 ноября обратились в Президиум Верховного суда РФ в котором просим отменить всё (уже 6 актов).

И . О ЧУДО. дело истребовано из первой инстанции. Пока еще ничего не ясно, но похоже — дело очень попахивает походом в президиум ВС РФ.

А если и он откажет — то мы возобновим производсвто по жалобе в КС РФ. Посмотрим, как они будут выкручиваться, учитываю уже изложенную собственную позицию.

Я не исключаю того, что ВС РФ и КС РФ работают в тесном контакте — и каким-то образом истребование дела напрямую связано с нашей жалобой в КС РФ.

Логика проста — отменить арест на несколько миллионо руб. это еще не получить полного пинка в КС РФ, котоый может поставить под угрозу действия любого следователя россии в отношении банкротных предприятий. Пока из двух зол они видимо выбирают меньшее Ждать осталось недолго.

На всякий случай выкладываю номер производства — №5-У11-1974. На сайте Верховного суда России вы его найдете По недвижимости расклад более простой. Рекоммендую всем обращаться в ФРС с заявлением «О ПОГАШЕНИИ ЗАПИСИ ОБ АРЕСТЕ».

В случае отказа или бездействия — обращаться в суд по делу о банкротстве и просить признать указанные действия незаконными со ссылкой на КС РФ, Дело «Атон» и пленум по исполнительному производству. В данной ситуации позиция слествия не играет роли.

Все снимается «в одну калитку» в деле о банкротстве.

. Реакции: Новичок Посмотрите мои соображения на тему Приветствую коллеги!

Столкнулись с такой ситуацией — должник объявлен банкротом, однако, до этого судом общей юрисдикции по ходатайству следователя, расследующего уголовное дело в отношении директора должника по ст. 159 УК — мошенничество, был наложен арест на имущество должника. Как снять арест. Арбитражный суд говорит, что несмотря на введение конкурсного, уголовные аресты должен снимать следователь и суд общей юрисдикции.
Как снять арест. Арбитражный суд говорит, что несмотря на введение конкурсного, уголовные аресты должен снимать следователь и суд общей юрисдикции.

Рекомендуем прочесть:  Метрическая тонна сокращение

Следователь говорит, что аресты снять невозможно, так как в них не отпала необходимость — расследование уголовного дела еще не завершено. Практики по таким делам не нашел.

Что посоветуете. Посоветую идти по пути, который описан в моем комменте (сообщение №136) Арбитражный управляющий Уважаемые коллеги!!! Прочитал Ваши комменты, и думаю, что вам будет небезынтересны мои идеи и наработки. Ждать осталось недолго. На всякий случай выкладываю номер производства — №5-У11-1974.

На сайте Верховного суда России вы его найдете Спасибо за информацию и удачи в Вашем деле Новичок Пожалуйста вышлите нам постановление верховного суда об отказе. Можно не целиком. Основное — Ссылка одна — процессуальная самостятельности следователя доминирует над ФЗ о несостоятельности и, судя по всему, над Конституцией — тоже доминирует.

Новичок Пожалуйста вышлите нам постановление верховного суда об отказе. Можно не целиком. Основное — Ссылка одна — процессуальная самостятельности следователя доминирует над ФЗ о несостоятельности и, судя по всему, над Конституцией — тоже доминирует.

Отзывы о юристах по теме Банкротство арест имущества

отзыв от: 29.02.2020 17:12 Общая оценка речь о том , переводить или нет ?

и если не перевести пойдёт ли дело дальше, ведь моя зарплата там осталась

юрист отзыв от: 29.02.2020 17:08 Общая оценка конкретно что я достаю купюру не видно , видно что я достаю свою сумку (рядом с сумкой потерпевшего) и делаю манипуляции , директор сказал что ему не нужна тоже репутация плохая в этом месте , и не все работают с разрешающими документами на работу , мою же зарплату уже никто не вернёт мне ,.

юрист

отзыв от: 29.02.2020 17:03 Общая оценка Спасибо Вам огромное!!! юрист

отзыв от: 29.02.2020 16:52 Общая оценка На каком основании они могут это делать?

Я тоже читаю законы и изучаю свои права! Для них главное-прикрепление к их поликлинике через страховую компанию. Вопросы прописки и регистрации в компетенции миграционной службы.

От вас помощи -ноль!

юрист

отзыв от: 29.02.2020 16:50 Общая оценка я не беременная, а родившая.

Можно дать мне ответ по существу моего вопроса? И по-конкретнеее?

юрист отзыв от: 29.02.2020 16:46 Общая оценка а что будет с заявлением ? не отдаст ли директор запись полиции ( хотя там четко прям не видно что я беру купюру и тд)

юрист

отзыв от: 29.02.2020 16:46 Общая оценка Арестуют доли или незарегистрированную кв.?

юрист отзыв от: 29.02.2020 16:43 Общая оценка Это важное замечание.

Но при солидарной ответственности могут взыскать только с одного, а потом пыль глотать с регрессом.

Вся сумма тоже не сопоставима с долгом?

юрист отзыв от: 29.02.2020 16:38 Общая оценка Благодарю за ответ.

Тоже вариант. юрист

отзыв от: 29.02.2020 16:25 Общая оценка У пенсионеров нет средств , получается что бы привлечь соседей к ответственности мне нужно отдать свои деньги , спасибо ,об этом я и сама догадывалась ,что нужно зафиксировать шум , а других вариантов нет как я поняла? Буду надеятся на их совесть ,если буду жива.

юрист 5.

Сколько месяцев занимает банкротство ИП прежде чем суд вынесет решение?

И когда происходит арест имущества? 5.1. 1. Может занять до трех лет.

2. Арбитражный суд налагает арест на имущество одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении ИП. 3. Оплата услуг арбитражных управляющих (30000 руб. в месяц) осуществляется за счет имущества должника.

6. У меня образовались долги перед банками, сумма процентов уже неподёмная, да и возвраст. планирую заканчивать бизнес через банкротство, пожалуйста разъясните как в суде доказать что потребительские кредиты были взяты на осуществление предпринимательской деятельности?

Про конкурсного управляющего, арест имущества и другие типовые вещи мне хорошо известно, интрересуют определения арбитража по схожим делам, и личный опыт, заранне спасибо. 6.1. Оксана, здравствуйте, банкротом могут признать не только юрлицо, ИП, но и физлицо. 7. Суд. приставы отказываются произвести арест имущества должника (юр.лицо), ссылаясь что должник банкрот и у него введено конкурсное управление, несмотря на то, что у меня исполнительный лист на текущие платежи и исполнительный лист получен раньше чем вступило решение суда в силу о банкротстве.

Что делать. 7.1. Если банкротство, то можете попрощаться со своими деньгами.

Это 100%. Банкрот есть банкрот. 7.2. Действия пристава правомерны, а Вам необходимо подавать в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве заявление о вступлении в реестр кредиторов.

8. Мне грозит арест имущества при банкротстве. С женой официально не расписаны, некоторые вещи вещи (холодильник, телевизор) покупались по её карте (в веках записана её фамилия).

Могут ли их арестовать, если они находятся в моей квартире? 8.1. Не должны арестовывать ее имущество, но бывает всякое.

Поэтому, если эти вещи будут вписывать в опись, надо делать замечания, если не поможет, то обжаловать действия пристава-исполнителя и освобождать имущество из под ареста 9. Я имею несколько кредитов, по которым сейчас нет возможности платить, ожидаю судов и банкротства.

Имущества для ареста нет, за исключением автомобиля, который тоже в кредите, и будет в залоге у банка еще два года.

Вопрос: что будет с ним по окончании кредита, ожидается что к этому времени суды пройдут и у приставов будут нереализованные исполнительские листы.

За машине сейчас я плачу. 9.1.

после того, как выплатите кредит за авто оно выйдет из залога банка и приставы смогут его реализовать в счет других долгов 9.2.

Если вы не расплатитесь с банком, то он сможет в судебном порядке обратить взыскание на авто. Если будет разница в продаже авто с торгов в вашу пользу, на эти деньги обратят взыскание приставы.

А при отсутствии долга перед банком, после оплаты кредита авто арестуют приставы, как указано в предыдущем ответе. 10. Могут ли при оформлении банкротства физ лица попасть под арест имущество родителей, которое на должника не оформлено?

Например, дом, где зарегистрирован должник. 10.1. Здравствуйте!нет не может 11. Как избежать банкротства если АС уже вынес определение?

При том что, стоимость имущества превышает в 5 раз долга по кредиту. А последние 16 месяцев приставы вообще запретили работать путем ареста имущества без права пользования.

Спс. 11.1. Следует заключить мировое соглашение. 12. Имущества у лица нет! Кроме двоих детей и мужа Может ли арест наложен на имущество мужа?

И чем грозит банкротство в будущем? 12.1. Банкротство ничем не грозит в будущем, в принципе, кроме порчи кредитной истории.

На имущество мужа арест наложен не может быть. 13. Банкротство физлица. Могут ли наложить арест/обременения на имущество банкрота, которое было продано им до признания банкротом? Спасибо. 13.1. Только в случае признания сделок недействительными.

При проведении процедуры банкротства проверяются все сделки за три года, предшествующие подаче заявления о признании банкротом. 14. Мне сообщили, что существует Банкротство физ. лица. Это правда? У меня кредит на авто, другого имущества нет.

Прописан у матери. Если я не проживаю по прописке, могут ли наложить арест на имущество в квартире моей матери?

14.1. не может быть никакого банкротства пристав может наложить арест на имущество в квартире, где прописаны 14.2.

Денис Сергеевич, насчет банкротства — это неправда. Исключение составляют индивидуальные предприниматели.

Что касается ареста имущества в квартире Вашей матери.

Могут. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь. 15. У моей мамы есть кредит. Она оформила банкротство.

По решению суда наложили арест на ее часть квартиры. Вопрос на какое время накладывается арест на имущество? И сможет ли долг по кредиту в будущем перейти мне в наследство?

Заранее благодарю за ответ. 15.1. Здравствуйте! Накладывается до тех пор пока не будет завершена процедура банкротства.

Ее долг к Вам по наследству не может перейти. 15.2. Арест накладывается на срок до полного исполнения обязательств перед кредиторами. Долги по кредиту входят в состав наследства и переходят к наследникам, принявшим наследство, в сумме не выше стоимости наследственного имущества.

15.3. Здравствуйте. Арест накладывается до исполнения обязателств, в частности. Когда признают банкротом, то обязательства списываются. А долги передаются по наследству.

ГК РФ Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 15.4. Добрый день! Арест будет действовать до завершения процедуры банкротства. Если Вашу маму признают банкротом, то соответственно ее кредитные обязательства к Вам по наследству перейти не могут.

16. Хочу подать на банкротство. Брала кредит ДО вступления в брак. Сейчас нахожусь в браке. В браке была оформлена ипотека на мужа.

Я являюсь сощаемщиком, но квартира полностью на мужа. У меня имеется доля в квартире родителей.

Влпрос, в случае реализации имущества может ли быть наложен арест на долю в квартире родителей и на часть квартиры, приобретенной в браке?

Спасибо. 16.1. может и на ту и на другую 16.2. В случае банкротства, Вы потеряете ипотечную квартиру, так как являясь совместными собственниками ипотечной квартиры с мужем Вы совместно предоставили ее в залог. Квартира должна быть реализована в ходе банкротной процедуры финансовым управляющим.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. 17. Если подавать на банкротство физ лица, имущества в собственности нет, могут ли наложить арест на имущество которое находится в квартире, но квартира на мужа оформлена и куплена до брака, а также могут наложить арест на участок который был куплен с продажи машины которая принадлежала мне и оформлена на мужа, но это уже было сделано в браке? 17.1. Никакие аресты в банкротстве не накладываются.

Участок будет реализован финансовым управляющим для расчетов с кредиторами с выплатой 50% стоимости небанкротящемуся супругу. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. 18. У меня такой вопрос. Взял ипотеку год проплатил стало плохо с работой долго не выплачивал банк наложил арест на имущество.

Как мне быть дальше можно ли подать на банкротство физического лица?

Я проктически оказался на улице. Что делать? 18.1. Уважаемый Николай Леонидович, при наличии оснований для банкротства физического лица вы можете предпринять данные меры.

Удачи вам и всего самого наилучшего.

18.2. Здравствуйте, Николай леонидович Да, можете войти в процедуру банкротства, НО это очень дорогое и продолжительное по времени мероприятие. Ознакомьтесь с Главой Х ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 18.3.

Здравствуйте. Процедура банкротства не из дешевых.

У вас долг должен быть более 500 000 и не должно быть у вас имущества. 19. Подала на банкротство. Суд признал банкротом, и назначил реализацию имущества на 6 месяцев. На одну карту поступают выплаты социальные детское пособие, субсидия за жилье, пенсия по потере кормильца.

Сегодня на карту наложен арест на сумму 41 888 913,15 руб. Арест наложен банком. Куда обращаться что бы был снят арест с социальной карты.

Ведь выплаты не входят в конкурсную массу.

19.1. —Здравствуйте, приставам и предоставьте справки о происхождении денег на карте и просите снять арест. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax: 20. В декабре 2016 года Сбербанк наложил арест на имущество (которого не было и нет) и счета (которых тоже нет).

Обратилась в ЦБ РФ,запреты сняли.2 дня назад снова Сбербанк наложил аресты. Как доказать банку что нет у меня ничего?

Живу на 10 т.р. (половина пенсии). Денег на банкротство найти пока не могу.

Помогите советом, что мне делать. Спасибо! 20.1. Доброго времени суток. Вас только процедура банкротства и спасет.

Примерно можно уложиться в сумму 85 т.р.

Да и оплата идет не вся сразу а поэтапно. Люди в нашем регионе осиливают с компенсационными выплатами в 10000 рублей.

Удачи вам. 20.2. Если у Вас нет ни имущества, ни счетов в банках, то в чем конкретно Ваша проблема? Арест банк самостоятельно не вправе налагать.

В случае взысканного долга пристав по заявлению взыскателя (Сбербанк?) либо по собственной инициативе налагает арест на имущество и денежные средства должника.

Какие проблемы возникли у Вас из-за ареста имущества и денежных средств на счетах, которых нет? Получаете пенсию на карту банка? Подайте в ПФР заявление об изменении способа выплаты пенсии — с выплаты на банковский счет на выплату в отделении ФГУП «Почта России».

21. Добрый день! Подскажите пожалуйста, если приостановить сводное исполнительное производство (по нескольким производствам, например, по основанию оспаривания результатов оценки имущества) будет ли снят арест с имущества?

Или только приостановят и все?

Про банкротство речи не идет. 21.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель! Безусловно только приостановят производство — арест не снимут Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

22. Судебные приставы наложили арест на имущество.

Предприятие которому нужно выплачивать долг существует только юридически фактически оно прекратило свое существование 4 года назад. Как снять арест с имущества. Банкротство не объявлено конкурсного управляющего нет.

22.1. 1. Доказать, что арестованное имущество не принадлежит должнику. 2. Погасить задолженность. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

23. У нас такая ситуация. Квартира в ипотеке. Единственное жильё. Подал на банкротство ИП.

Ввели процедуру наблюдения. Арбитражный суд наложил арест на всё имущество. В регпалате узнали: арест на один месяц на единственную квартиру. По окончанию этого срока (1 месяц) могу ли Я осуществлять рег действия с этой квартирой?

Или суд может продлить арест? Ведь это единственное жильё, они это узнают.

Спасибо! 23.1. вообще-то не подлежит реализации единственное жилье. но такое, которое находится в ипотеке. 23.2. При ипотечном кредите, к сожалению, с единственным жильем придется расстаться!

24. 5 лет назад присудили платить кредит как поручителю, имущества нет, кроме доли в земельном участке, на который арест не распространяется, плачу все эти годы 50 % из пенсии, остаток пенсии менее 4 тысяч, но недавно стали снимать деньги с кредитной карты, на которую мне посылали деньги родственники в качестве помощи. Задолженность на данный момент составляет более 500 тысяч.

Могу я провести банкротсво? Что оно мне даст?

Избавит ли от необходимости платить чужой кредит? 24.1. Надежда, добрый день! Банкротство физического лица институт новый.и на практике Вы заплатите больше чем по реальным долгам. Поэтому лучше поговорить с Банком на предмет реструктуризации долга 25.

У нас суд, развод и раздел имущества. Есть компания общая. Муж не отдает мою долю, говоря что нет денег. А того имущества, что предлагает в счет доли не хватает покрыть всю сумму.

Перед судом он ускоренно вывел технику и начал преднамеренное банкротство компании. Арест на все уже наложен. Я готова просто забрать свою долю и прекратить суд.

Я хочу только забрать свою долю. Но он не отдает, говоря, что нет денег. Куда обращаться теперь? Это шантаж?

25.1. вы уже обратились в суд, как я поняла — куда ж еще ?!

теперь все решать будете в суде Обратитесь к юристу (адвокату) — одной вам будет сложно в данном процессе 26. Я являюсь ИП + работаю официально по трудовому договору имеются долги в пфр, фнс и штрафы, в данный момент наложен арест на зарплатную карту 70 т.р могу ли я сам подать на банкротство?

И как это сделать? Имущества в собственности не имею ни какого живу на съемной квартире и не будет ли считаться основное место работы возможностью для погашение всех долгов? За ранее спасибо за ответ. 26.1. Здравствуйте! Вы не можете — вы ДОЛЖНЫ подать заявление о том, что являетесь банкротом и не можете исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей.

Вам следует обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом, поэтому Вы рискуете и своей заработной платой в том числе.

27. Вопрос такой. У меня было ИП и остался крупный долг по НДС, ИП закрыто.

Могу ли я подать на банкротство и отвечает ли своим имуществом муж (на него оформлена машина)? У меня из имущества дом, на который уже наложен арест.

Заранее спасибо. 27.1. Муж не отвечает, если имущество это не в браке куплено.

28. Если наложен арест на имущество судебными приставами по задолженности по кредиту, могу ли я подать на банкротство сейчас и не заберут ли имущество приставы? Спасибо заранее. 28.1. Доброго времени суток!!!

на банкротство можно подать в любое время — не зависимо от ареста имущества.

Забрать имущество могут в порядке предусмотренном Законом Об исполнительном производстве. 29. Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Банкротство ИП. В реестре кредиторов несколько в том числе банк, выдавший кредит под залог дома. Этот дом вошел в конкурсную массу. Сейчас идет конкурсное производство.

В настоящий момент арест в имущества снят. Вопрос. Может ли банк заключить соглашение на отступное (получить дом, который в залоге по кредиту) в обход конкурсного производства?

29.1. Здравствуйте! Ни один кредитор,в том числе и Банк ничего не смогут сделать в обход конкурсного производства и Вашего конкурсного управляющего. 30. Суд наложил арест на имущество должника в обеспечительных мерах должник ушел в банкротство и конкурсный управляющий требует снять арест с имущество должника хотя отмены о снятии обеспечительных мер суд не выдавал имеет ли право конкурсный требовать отмены ареста в обеспечении иска. 30.1. Пусть возместят ущерб, а потом снимают арест.

Банкроство юридического лица, имущество которого арестовано следствием по уголовному делу

Группа лиц собирала деньги в различные ООО под видом инвестиционной компании, после чего деньги из этих ООО выводились. В отношении этой группы лиц возбуждено уголовное дело. В некоторых ООО деньги были арестованы следствием по указанному уголовному делу.

В отношении одного из таких ООО начата процедура банкротства, стадия конкурсного производства.

У данного ООО нет другого имущества, кроме арестованных (в рамках указанного уголовного дела) денег на счёте в банке.

Смогут ли кредиторы, не признанные потерпевшими по уголовному делу, что-то получить в рамках указанной процедуры банкротства? Возможно ли прекращение данной процедуры банкротства судом по ходатайству следователя или потерпевших по указанному уголовному делу? 17 Мая 2020, 10:35, вопрос №1995522 Роман, г.

Красноярск

    ,

800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 15% 2613 ответов 1534 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Смогут ли кредиторы, не признанные потерпевшими по уголовному делу, что-то получить в рамках указанной процедуры банкротства?

Требования просужены? Обязательства по выплате когда наступает по займам этим?

Если до введения процедуры можете попробовать включиться в реестр требований кредиторов (при условии, что с этим КОНКРЕТНЫМ ООО есть какие-то договора у кредиторов, если их нет и потерпевшим не признаны, то не вижу оснований Вас включать), если после — Вас отправят в текущие платежи.Статья 5. Текущие платежи КонсультантПлюс: примечание.

О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве см.

Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 , от 28.07.2012 , от 29.06.2015 )Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.Возможно ли прекращение данной процедуры банкротства судом по ходатайству следователя или потерпевших по указанному уголовному делу?Законодательно не предусмотрено такое основание:Статья 57 «О банкротстве» Основания для прекращения производства по делу о банкротстве 1.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

  1. отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
  2. удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
  3. признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям настоящего Федерального закона требований кредиторов;
  4. восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
  5. всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
  6. восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
  7. заключения мирового соглашения;

17 Мая 2020, 10:45 0 0 получен гонорар 10% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 26231 ответ 9589 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Смогут ли кредиторы, не признанные потерпевшими по уголовному делу, что-то получить в рамках указанной процедуры банкротства?

Возможно ли прекращение данной процедуры банкротства судом по ходатайству следователя или потерпевших по указанному уголовному делу?РоманЗдравствуйте, Роман.

Вопрос сложный. Дело в том, что если я правильно понимаю, то ООО эти создавались для вида, т.е. без цели предпринимательской деятельности, но лишь для того, чтобы создать видимость законности перед лицами, от которых принимались деньги.С другой стороны, раз Вы пишете, что есть лица, кредиторы, которые не являются потерпевшими по уголовному делу, значит возможно какая-то иная деятельность все-таки велась.Следует отметить, что в уголовном деле обвиняемым является не ООО, а конкретные физические лица. Поэтому банкротство — само по себе, а уголовная (и материальная) ответственность виновных лиц — сами по себе.Что касается банкротства хозяйствующего субъекта, то есть определенная очередность уплаты долгов, описанная в Статья 134.

Очередность удовлетворения требований кредиторовсогласно которой и будет производиться удовлетворение требований.Такого основания как ходатайство следователя или наличие уголовного дела для прекращения банкротства не существует.

17 Мая 2020, 10:46 0 0 1393 ответа 555 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, по поводу получения денежных средств с арестованных счетов могу пояснить следующее: С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (ст.

126 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве). Вопрос получения денежных сложный и его перспективу оценить не представляется возможной, поскольку все зависит от количества имущества должника, требования будут удовлетворятся в порядке установленной ФЗ «О несостоятельности» очередности. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

(п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности). В любом случае рекомендую подать заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму обязательства перед вами, поскольку какой-то шанс на получение денежных средств все равно есть. 17 Мая 2020, 10:54 0 0 получен гонорар 75% 1357 ответов 667 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Роман.Все аресты при наступлении банкротства должны быть сняты:Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;Конституционный суд РФ указал, что это распространяется и на аресты в рамках уголовного дела:Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-ПВАС РФ эту позицию применял:Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 17219/10 по делу N А46-22627/2009Часть 3 статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулированияне предполагают наложения ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либосохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Back to Top