glavargument.ru

Односторонняя сделка создает обязанности

Отражение статьи 154 ГК в определениях ВС РФ


В определениях судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ упоминается достаточно часто, поскольку она задаёт само принципиальное толкование сделок в виде односторонних или многосторонних. Важность здесь имеет и само соответствие какой-то из ситуаций заключению сделки.Так, 31 марта 2015 г.

разбиралось дело № 49-КГ15-1.

Оно связано с довольно стандартной ситуацией. Родители отказались от участия в приватизации и уступили своё право дочери.

В этот момент они подписали заявление о том, что согласны на то, что квартира может быть продана, а им при этом придётся сняться с регистрации и покинуть жилище. Примерно через год дочь продала квартиру гражданскому лицу. Проживающие в квартире пенсионеры отказались выселяться. Покупательница обратилась в суд, который удовлетворил её заявление.
Покупательница обратилась в суд, который удовлетворил её заявление. Однако был подан встречный иск и дело прошло несколько слушаний.

В итоге оно дошло до ВС РФ, который определил, что полностью законной является сделка купли-продажи, но незаконной требование выселить жильцов, которые отказались от участия в приватизации в пользу своей дочери. была упомянута в силу того, что коллегия ВС не нашла признаков односторонней сделки. Когда жильцы подписывали бумагу о том, что согласны с тем, что им может быть предложена другая квартира они не могли знать об условиях сделки купли-продажи, произошедшей через год.

Поэтому было определено, что они не являются стороной сделки и могут продолжить пользоваться квартирой неограниченный срок.

Об этом нужно помнить тем, кто стремится приобрести недвижимость с обременением.

© 2019-08-14, Дмитрий Петров

Судебная практика по статье 155 ГК РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 305-ЭС17-17027 по делу N А40-90813/2016 Признавая выводы суда первой инстанции неправильными, суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с вышеприведенными нормами Положения плательщиком по простому векселю является векселедатель, исполнение обязательств которым может обеспечиваться поручительством третьего лица (авалист).

Вексельное поручительство является односторонней сделкой (статьи 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации), для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, и она создает обязанности для лица, совершившего ее. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 305-ЭС18-19469 по делу N А41-68917/2013 Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 154, 155, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, о чем было известно другой стороне сделки; суды указали на надлежащий способ защиты права, выбранный заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 305-ЭС18-19469 по делу N А41-68917/2013 Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 154, 155, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, о чем было известно другой стороне сделки; суды указали на надлежащий способ защиты права, выбранный заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 305-ЭС19-19100 по делу N А40-126643/2018 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на дату направления заявления о зачете (14.12.2017) общество не являлось лицом, обладающим встречными требованиями к арендатору по краткосрочному договору аренды от 11.02.2013 N ДА13-0583/К, поскольку выбыл, как кредитор, из данного обязательства со 02.11.2017, и, принимая во внимание, что новый кредитор, вступая в существующие правоотношения, принимает на себя обязанности предыдущего кредитора и получает все права, при этом, если стороны не согласовали иного, предыдущий кредитор выбывает из обязательства, новых обязанностей в связи с таким выбытием у него не возникает, руководствуясь статьями 153, 155, 156, 167, 168, 382, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заявления ответчика о зачете встречных однородных требований в счет погашения задолженности по арендной плате недействительной сделкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2018 N 309-ЭС17-23010 по делу N А60-19525/2016 Руководствуясь статьями 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 158, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что произведенные ответчиком работы являются работами капитального характера. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 N 310-ЭС18-10887 по делу N А83-1992/2017 Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ

«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

, постановлениями Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 «О независимости Крыма», от 26.03.2014 N 1836-6/14 «О национализации имущества предприятий, учреждений, организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Республики Крым», от 30.07.2014 N 2397-6/14 «О некоторых вопросах управления собственностью Республики Крым», Законами Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», от 08.08.2014 N 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1175-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым от 02.03.2015 N 164-р «О ликвидации государственных предприятий», статьями 153, 154, 155, 166, 168, 419, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имущество концерна является государственной собственностью субъекта Российской Федерации — Республики Крым, а заключенные им с обществом договоры аренды прекратили свое действие, в связи с тем, что концерн в силу закона не мог осуществлять деятельность на территории Российской Федерации, в том числе в качестве арендодателя спорного имущества, поскольку подлежал ликвидации. Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 306-ЭС17-1193 по делу N А57-30126/2015 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной односторонней сделки в виде письма от 13.10.2015, направленного обществом «Стройлизинг» в адрес треста, суды на основании статей 155, 156, 382, 407, 415, 575 ГК РФ исходили из того, что данное письмо не является односторонней сделкой, направленной на прощение долга, является ничтожной сделкой, как противоречащей закону, не повлекшей уменьшения задолженности треста перед механизированной колонной N 160.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N 305-ЭС17-2417 по делу N А40-211903/2014 В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что при вынесении обжалуемых актов не применены подлежащие применению статьи 153 — 155, 168, 173.1 182, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), пункт 1, абзац 2 пункта 6 статьи 37 и пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах). Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2017 N 310-КГ16-5443 по делу N А08-1117/2015 Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 124, 153, 155, 156, 166, 168, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора, суды, исходя из гражданско-правовой природы рассматриваемого договора; установив, что договором предусмотрено право заказчика на одностороннее расторжение договора при условии систематического нарушения перевозчиком его условий и недопустимость немотивированного одностороннего отказа; оценив, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства по каждому из пунктов договора, нарушение которых вменено в вину перевозчика, пришли к выводу о недоказанности систематичности нарушений предпринимателем своих обязательств, позволяющих воспринимать их как существенные, влекущие применение такой крайней меры, как одностороннее расторжение договора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 302-ЭС17-10020 по делу N А58-2541/2015 Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 6, 153, 154, 155, 157, 166, 168, 420, 421, 425, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

, пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договор и ее пределах», пришли к выводу о недействительности одностороннего отказа Департамента от сделки, оформленной передаточным актом. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 53-КГ18-3 В силу статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Как видно из дела, 29 февраля 2008 г. Сергеев А.Ю. дал согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: . , и одновременно отказался от участия в ее приватизации.

Понятие, содержание завещательного возложения

Завещательное возложение – односторонне-обязывающая сделка, требующая от наследников завещателя выполнения имущественных или неимущественных обязательств. Обязательства могут касаться выполнения определенного деяния на благо общественности. Завещательное возложение может предполагать использование части имущества, положенного наследнику по завещанию, на осуществление обязательства по возложению.

Завещательный отказ и завещательное возложение являются примерами односторонне-обязывающих сделок.

Завещательное возложение может распространять обязательства на одного или нескольких наследников.

Статья 155. Обязанности по односторонней сделке

Информация Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.КонсультантПлюс: примечание.О применении гражданского законодательства РФ к отношениям, возникшим из односторонних сделок в Крыму и Севастополе до 18.03.2014, см. ст. 21 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

ст. 21 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ. Информация 1. По общему правилу односторонняя сделка обязывает лицо, совершившее данную сделку. Лицо (лица), к которому обращена сделка, соответственно наделяется субъективными гражданскими правами.

Так, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п.

1 ст. 1057 ГК РФ). Это так называемые односторонне управомочивающие сделки.2. Создавать для других лиц обязанности односторонняя сделка может только в двух названных в комментируемой статье случаях:1) если это установлено законом;2) если это предусмотрено соглашением сторон.Общий запрет на то, чтобы совершаемая одним лицом сделка порождала или изменяла обязанности для других лиц, обусловлен тем, что одним из важнейших принципов гражданского права является принцип равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ). Между субъектами гражданского права нет отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой.3.

Примерами односторонних сделок, порождающих обязанности для других лиц, являются завещательный отказ, завещательное возложение, действия в чужом интересе без поручения. При этом односторонняя сделка может не только порождать обязанности, но и прекращать их (см. ст. 717 ГК РФ).4. Судебная практика:- Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2010 N КГ-А40/4561-10 по делу N А40-109506/09-9-863;- Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2007 по делу N А23-4754/06Г-8-333.

Информация

  1. Первая
  2. «

Автор Email Введите сумму 9 + 8 Информация о структуре © 2020 // Российской Федерации

Статья 155. Обязанности по односторонней сделке. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Комментарий к статье 155Указанное положение закона следует понимать таким образом, что односторонние сделки могут совершаться, как правило, для реализации в одностороннем порядке принадлежащих лицам субъективных гражданских прав.

Такие действия должны обязывать самих лиц, совершающих сделку как акт распоряжения своим правом, но не могут по общему правилу создавать обязанностей для других лиц, поскольку это противоречит принципам равенства участников отношений, регулируемых гражданским правом, неприкосновенности собственности и осуществлению прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом либо соглашением с лицами, которым адресуется односторонняя сделка. Закон допускает возможность возложения обязанностей на наследника по завещанию.

Делается это в форме особых завещательных распоряжений (завещательного отказа либо возложения).

Действие в чужом интересе без поручения (ст.

980 ГК), квалифицируемое как односторонняя сделка, создает для заинтересованного лица обязанность возместить реальный ущерб действовавшему в чужом интересе (ст. 984 ГК), а при определенных условиях также уплатить ему вознаграждение (ст. 985 ГК). Примером подобного рода, устанавливаемым в соглашении сторон, может служить отгрузочная разнарядка, выдаваемая покупателем продавцу, указывающая, кому, когда, в каком объеме и ассортименте тот должен отгружать приобретенные у него товары.
985 ГК). Примером подобного рода, устанавливаемым в соглашении сторон, может служить отгрузочная разнарядка, выдаваемая покупателем продавцу, указывающая, кому, когда, в каком объеме и ассортименте тот должен отгружать приобретенные у него товары. Основанием исполнения такой разнарядки является договор поставки, заключенный между продавцом и покупателем, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность исполнять отгрузочную разнарядку покупателя.

Односторонние сделки, вне зависимости от того, создают ли они для других лиц только права, либо как права, так и обязанности, почти всегда связаны с волей лица, которому они адресуются.

Если эта воля не выражена заранее (односторонние сделки, совершаемые по предварительному соглашению), то она может быть выражена в последующем.

Принятие на себя прав и обязанностей лицом, которому односторонняя сделка адресована, есть в этом случае также односторонняя сделка. Наследник, например, может принять наследство, а может отказаться от его принятия. Исключения из этого правила могут устанавливаться законом.

Например, обязанность возмещения расходов лицу, действовавшему в чужом интересе без поручения, может возлагаться на заинтересованное лицо и помимо его воли (ст. 983 ГК).

Статья 159. Устные сделки

(по состоянию на 01.07.2018)

  • Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
  • Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
  • Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Как отказаться от совершения односторонней сделки

Рассмотрим пример.

Одна из разновидностей односторонней сделки – добровольная передача недвижимости адресату.

Одаряемый имеет право отказаться принимать жилье.

Отказ можно оформить только после даты оформления дарственной и передачи бумаг на оформление сделки в регистрирующий орган. Если документация уже была направлена в Росреестр, отменить регистрацию можно только через суд. Для отказа одаряемый должен направить заявление в Росреестр о завершении учетных работ.

Второй шаг – составление иска о расторжении соглашения и направление его в суд. Одаряемый может отказаться от недвижимости и после того, как он уже вступил в права собственности. Сделать можно это в течение года после вступления в права собственности в стандартных случаях.

Если имеются особые обстоятельства, этот срок продлевается до 3 лет.

✔ Возможно ли отмена односторонней сделки? Какие основания для отмены существуют?

В законодательстве нет общих норм для отмены односторонних сделок, основанием для такового может служить: нарушение прав другого гражданина, несоответствие условий сделки нормам законодательства и т.д.

Видео Специалист Лебедев Антон подробно расскажет, что такое односторонняя сделка и как она заключается. Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Комментарий к Ст. 155 ГК РФ

По общему правилу односторонняя сделка обязывает лицо, совершившее данную сделку.

Лицо (лица), к которому обращена сделка, соответственно наделяется субъективными гражданскими правами.

Так, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (п. 1 ст. 1057 ГК). Это так называемые односторонне-управомочивающие сделки.

Именно о них идет речь в комментируемой статье, когда говорится, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Соответственно у кого-то появляются корреспондирующие этим обязанностям права (потому такие сделки и именуют односторонне-управомочивающими). Создавать для других лиц обязанности односторонняя сделка может только в двух названных в комментируемой статье случаях: 1) если это установлено законом; 2) если это предусмотрено соглашением сторон.

Общий запрет на то, чтобы совершаемая одним лицом сделка порождала или изменяла обязанности для других лиц, обусловлен тем, что одним из важнейших принципов гражданского права является принцип равенства участников регулируемых им отношений ().

Один субъект не может повелевать другим; между субъектами гражданского права нет отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Односторонние сделки, порождающие обязанности для других лиц, называют односторонне-обязывающими. Едва ли не общепризнанным примером односторонне-обязывающей сделки, предусмотренной законом, является завещательный отказ: завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Предметом завещательного отказа могут быть: передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства; передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью (ст. 1137 ГК). Односторонне-обязывающей является также завещательное возложение: завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст.

1139 ГК). Односторонне-обязывающими сделками могут быть действия в чужом интересе без поручения (ст. ст. 980 — 989 ГК). Хотя в комментируемой статье говорится о возможности (в исключительных случаях) только создавать односторонней сделкой обязанности для других лиц, несомненно, что такие сделки могут изменять и прекращать обязанности этих лиц. Так, в силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Следовательно, односторонняя сделка заказчика — отказ от исполнения договора — прекращает обязанности подрядчика, и одновременно у него появляется право взыскания убытков. Навигация по записям

Остались вопросы по ст 155 ГК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 155 ГК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Back to Top