glavargument.ru

Уголовное право частная жизнь рб

Уголовное право частная жизнь рб

Статья 179. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни


Стр 13 из 41 В соответствии со ст. 28 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь. Ст. 34 Конституции Республики Беларусь устанавливает, что пользование информацией может быть ограничено законодательством в целях защиты чести, достоинства личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав.

Непосредственным объектом данного пркступления являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на частную жизнь, личную и семейную тайну. Объективную сторону преступления составляют незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего. Состав материальный, обязательным является наступление последствий в виде вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего (это могут быть имущественный ущерб, моральный вред, разлад в семье, увольнение с работы и т.д.).

Собирание информации может осуществляться из любых источников, как тайно, так и открыто.

Распространение информации предполагает сообщение виновным без согласия потерпевшего сведений, составляющих его тайну, третьему лицу (в разговоре, публичном выступлении, в прессе и т.д.) Субъективная сторона преступления предполагает наличие у виновного прямого или косвенного умысла. Мотивы на квалификацию не влияют. Субъект преступления общий, возраст наступления ответственности – шестнадцать лет.

Квалифицированные виды деяния предусмотрены в ч. 2 ст.179 УК. К ним относится совершение тех же действий с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо совершение их должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Тема 6. Преступления против личной свободы, чести и достоинства В соответствии со статьей 32 Конституции Республики Беларусь государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности.

Видовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие личную свободу, честь и достоинство гражданина. Преступления против личной свободы Статья 181.

Торговля людьми Непосредственный объект преступления – личная свобода человека. Личная свобода включает в себя свободу передвижения в пространстве, возможность самостоятельно определять место жительства, род деятельности и т.д. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, выразившимся в альтернативных действиях: вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека в целях эксплуатации, совершенные путем обмана, либо злоупотребления доверием, либо применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Состав преступления формальный, оно признается юридически оконченным с момента выполнения предусмотренного законом действия.

Статья 181 УК отражает трактовку торговли людьми, данную в Протоколе ООН о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющем Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.

(Палермский протокол) Вербовка человека – это привлечение, набор, наем людей для эксплуатации, т.е.

для извлечения вербовщиком или иными лицами выгоды путем присвоения части или всего вознаграждения завербованного лица, причитающегося ему за оказание услуг сексуального характера или за трудовую деятельность. Форма соглашения между вербовщиком и потерпевшим значения не имеет, договоренность может быть и устной. Перевозка человека – это перемещение потерпевшего любым транспортным средством.

Она может осуществляться как лицом, «владеющим» потерпевшим, так и иным лицом, у которого потерпевший может находиться под временным контролем. Передача человека – это распоряжение человеком как вещью посредством передачи его под постоянный или временный контроль иному лицу.

Укрывательство человека – это активные меры по утаиванию фактов торговли людьми (сокрытие потерпевших, предоставление помещений для их содержания, принудительное изменение их внешности, фальсификация документов и т.п.). Получение человека – это принятие потерпевшего «во владение» под постоянный или временный контроль.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Торговля людьми, выразившаяся в вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении человека, должна характеризоваться специальной целью: целью эксплуатации. Под эксплуатацией в рассматриваемой статье (а также статьях 1811, 182 и 187 УК) понимается незаконное принуждение человека к работе или оказанию услуг (в том числе к действиям сексуального характера, суррогатному материнству, забору у человека органов и (или) тканей) в случае, если он по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), включая рабство или обычаи, сходные с рабством.

Субъект преступления общий – это лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По ч. 2 ст. 181 УК ответственность наступает при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе квалифицирующих признаков. К ним относится совершение действий, предусмотренных в ч.1 ст. 181 УК: 1) в отношении двух или более лиц; 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия; 3) из корыстных побуждений; 4) группой лиц по предварительному сговору; 5) лицом с использованием своих служебных полномочий; 6) лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 171, 1711, 1811, 187, частями 2 и 3 статьи 3431 УК; 7) в отношении заведомо для виновного беременной женщины; 8) с вывозом лица за пределы государства; 9) в отношении заведомо несовершеннолетнего независимо от применения какого-либо из средств воздействия, указанных в части 1 настоящей статьи Ч.

181 УК: 1) в отношении двух или более лиц; 2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия; 3) из корыстных побуждений; 4) группой лиц по предварительному сговору; 5) лицом с использованием своих служебных полномочий; 6) лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящей статьей, статьями 171, 1711, 1811, 187, частями 2 и 3 статьи 3431 УК; 7) в отношении заведомо для виновного беременной женщины; 8) с вывозом лица за пределы государства; 9) в отношении заведомо несовершеннолетнего независимо от применения какого-либо из средств воздействия, указанных в части 1 настоящей статьи Ч.

3 ст. 181 УК предусматривает повышенную ответственность за действия, предусмотренные частями 1 или 2 рассматриваемой статьи, совершенные организованной группой, либо в отношении заведомо малолетнего, либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ, либо иные тяжкие последствия Торговля людьми, повлекшая иные тяжкие последствия,может проявляться в самоубийстве потерпевшего лица, заболевании наркоманией, длительной потере связи с семьей и т.п. Для констатации данного квалифицирующего признака необходимо установить причинную и виновную связь между действиями виновного и наступившими тяжкими последствиями.

Статья 1811. Использование рабского Объектом преступления является личная свобода человека. Объективная сторона преступления выражается в использовании рабского труда или иной форме эксплуатации человека при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 181 УК. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект общий, ответственность наступает с шестнадцати лет. Квалифицированные виды преступления предусмотрены в ч.

2 и ч. 3 ст. 1811 УК. Ответственность наступает за совершение действий, предусмотренных частью 1 рассматриваемой статьи: 1) в отношении заведомо несовершеннолетнего; 2) в отношении двух или более лиц; 3) группой лиц по предварительному сговору; 4) должностным лицом с использованием своих служебных полномочий; 5) в отношении заведомо для виновного беременной женщины; 6) лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 171, 1711, 181, 1811 или 187 УК. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, либо причинение ему тяжких телесных повреждений, либо иные тяжкие последствия или совершенные организованной группой квалифицируются по ч.3 ст.

1811 УК. 13 : Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого. : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

: схема и процесс работы устройства.

: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой. 

Загрузка. Пожалуйста, подождите.

Неприкосновенность частной жизни и свобода слова Парамонова Л.И., судья апелляционной судебной коллегии Павлодарского областного суда Очередное, седьмое заседание постоянно действующего Форума «Судебная власть и СМИ» состоялось 19 октября 2010 года. На этот раз мероприятие проходило в Павлодаре, — с такой инициативой выступил Павлодарский областной суд.

Темы, как всегда, были самые актуальные — доступ к судебной информации, ключевые позиции судебных споров о защите личных неимущественных прав, принципы лингвистического анализа спорных текстов.

Частная жизнь — понятие очень многослойное и многоуровневое. Исчерпывающего определения частной жизни не существует, это термин широкого толкования и охватывает разные сферы человеческой жизни.

Это область жизнедеятельности личности, которая находится вне контроля государства и общества.

Право на частную жизнь предполагает возможность жить в соответствии со своими желаниями, которые, однако, не должны вступать в явное противоречие с общественными интересами, нормами права и морали, принятыми в данном обществе. Неприкосновенность частной жизни устанавливает запрет любых форм произвольного вмешательства в частную жизнь со стороны государства и гарантирует защиту государства от такого вмешательства со стороны третьих лиц.

Право на неприкосновенность частной жизни, как и все права человека, закреплено в ООН, где сказано, что народы полны решимости утвердить веру в достоинство и ценность человеческой жизни.

Потребность в неприкосновенности сферы частной жизни нашла отражение в признании и в международных документах, в том числе во прав человека, в о защите прав человека и основных свобод, в о гражданских и политических правах. Определения в этих актах схожи и повторяют положение, имевшееся во Всеобщей декларации прав человека.

В Республики Казахстан также имеется раздел, посвященный неотчуждаемым правам человека и гражданина.

Отношения между людьми в сфере личной жизни регулируются в основном нормами нравственности.

Право на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну как юридическая категория состоит из ряда правомочий, обеспечивающих гражданину возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки, вне общественного окружения в состоянии известной независимости от государства и общества, а также юридических гарантий невмешательства в реализацию этого права. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения. Защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется различными отраслями права.

В КоАП РК , предусматривает, что «Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона.

В УПК РК () и ГПК РК () также содержатся идентичные статьи, полностью повторяющие содержание КоАП РК.

В РК имеются статьи, предусматривающие ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну. Частная жизнь относится к той области отношений, которая находится за пределами служебной и общественной деятельности человека. К сведениям частного характера могут относиться любые сведения, «находящиеся вне сферы публичного интереса», например, сведения об отношениях в семье, с родственниками, о занятиях вне работы, о дружеских связях, о различных сторонах интимной жизни.

Одним из критериев, который должен учитываться при определении таких видов тайн, является то, что лицо пожелало сохранить эти сведения в секрете.

Право на неприкосновенность частной жизни является неотъемлемым правом человека.

Однако оно не абсолютно и может подлежать определенным ограничениям.

Частная жизнь граждан — это сугубо личная область отношений, которая касается лично данного гражданина или членов его семьи.

У каждого человека и у семьи имеются такие моменты, обстоятельства, которые касаются лично их. Любая утечка информации, каким бы способом она не происходила, не дает никому каких-либо оснований для их распространения в целях унижения их достоинства, а также использования их во вред тем, которых касается эта информация. Исторически первыми профессиональными тайнами личной жизни, которые нашли свое юридическое признание и закрепление, были врачебная тайна, адвокатская тайна и т.д.

Ныне действующее законодательство закрепило в качестве общей правовой нормы ГК РК, гарантирующую сохранение тайны, относящейся к сфере частной жизни гражданина. Для защиты частной жизни граждан должны быть установлены пределы вмешательства. Никто не должен быть подвергнут неправомерному вмешательству в осуществление права на неприкосновенность частной жизни, семьи, жилища или корреспонденции, нападкам на честь и достоинство.
Никто не должен быть подвергнут неправомерному вмешательству в осуществление права на неприкосновенность частной жизни, семьи, жилища или корреспонденции, нападкам на честь и достоинство.

Рекомендуем прочесть:  Фсс соцстрах кто не платит

Каждый имеет право на защиту закона от посягательств такого рода. Судебная защита частной жизни — одно из главных средств охраны прав граждан от разного рода посягательств, порочащих их честь, достоинство. Разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, осуществляется лишь с согласия гражданина или его законного представителя.

Действительно, в первую очередь, именно на медицинский персонал возложена обязанность предотвращать нарушение медицинской тайны со стороны третьих лиц. Вместе с тем, и другие лица, в том числе и журналисты, не вправе разглашать ставшими им известными такие сведения.

Например, Павлодарским городским судом рассмотрено дело по иску Р. к Товариществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» о признании неправомерными действий и взыскании морального вреда. Истец указал, что он был привлечён к уголовной ответственности по , УК РК.

Дело рассматривалось судом № 2 Павлодара. До рассмотрения дела в зал судебного заседания вошла съемочная группа ответчика и стала снимать всех присутствующих, в том числе его самого, мать, жену и отца. Его близкие были против съёмки, так как они знали о его статусе ВИЧ-инфицированного.

По ходатайству потерпевшего дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Работники ТОО РИА «Арна» без его согласия в вечерних новостях разгласили тайну его личной жизни — заболевание, назвали фамилию, имя, возраст, а также показали его самого и всех его родных по телевидению. Он считает, что ответчик грубо нарушил его конституционное право на охрану тайны личной жизни.

Согласно Закона РК от 23 июня 1999 года «О средствах массовой информации», не допускается разглашение сведений, охраняемых законом.

У него и его близких никто не поинтересовался, желают ли они разглашения личной и семейной тайны. Из-за незаконных действий сотрудников СМИ от него отвернулись знакомые, друзья.

Будучи уже на свободе, он подвергается всяческому обсуждению за спиной, что задевает его личность и достоинство гражданина Республики Казахстан. Он не имеет шансов устроиться на работу и содержать свою семью, жить полноценной жизнью, постоянно испытывая гнев, раздражение, обиду, унижение, подавленность.

Действиями ответчика ему и семье причинен моральный вред, который он оценил в 1 000 000 тенге.

В суде истец увеличил исковые требования до 1 500 000 тенге.

Решением Павлодарского городского суда исковые требования Р. удовлетворены частично. Признаны неправомерными действия товарищества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» по разглашению ВИЧ статуса истца.

Взыскана с товарищества с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство «Арна» в его пользу компенсация морального вреда в размере 750 000 тенге.

На это решение ответчиком была подана апелляционная жалоба об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считал, что суд дал необъективную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, связанным с волеизъявлением сторон в уголовном процессе. Суд не дал оценки общественной значимости совершенного истцом уголовно-наказуемого деяния, за которое он понес законное наказание.

Ответчик полагал, что информация, распространенная ТОО РИА «АРНА», не является охраняемой законом тайной, которую орган средства массовой информации не имел права разглашать. Закона РК «О профилактике и заболевания СПИД» имеет название «О соблюдении врачебной тайны».

Работники телекомпании не могли обладать и не обладали сведениями, составляющими врачебную тайну, поскольку информация, выпущенная в эфир, не была ими получена при обследовании и (или) лечении истца, так как она стала доступна в здании суда при рассмотрении уголовного дела. Считают, что обязанность по соблюдению врачебной тайны прямо возложена на медицинских работников, которые обязаны «соблюдать врачебную тайну, ставшую им известной при исполнении профессиональных обязанностей».

Считают, что обязанность по соблюдению врачебной тайны прямо возложена на медицинских работников, которые обязаны

«соблюдать врачебную тайну, ставшую им известной при исполнении профессиональных обязанностей»

. Работники ответчика присутствовали в зале суда до вынесения постановления о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и при объявлении приговора.

Кроме того, сам Р. выразил согласие на присутствие представителей СМИ в суде и высказал реплику:

«Пусть снимают, я хочу, чтобы все знали, как над осужденным издеваются в колонии»

. Ответчик полагал, что информация о болезни истца перестала быть врачебной тайной в силу совершенного им преступления, и он сам изъявил желание обнародовать в СМИ конфликт, на почве которого оно было совершено.

Журналист, готовящий репортаж, имеет право сам определять его содержание, не нарушая установленных законодательством запретов. Как следует из материалов дела, Р.

был привлечён к уголовной ответственности по УК РК. Уголовное дело рассматривалось судом № 2 города Павлодар. До начала судебного заседания съемочная группа ответчика произвела видеосъемку присутствующих в зале судебного заседания лиц, в том числе и подсудимого и его родных, в момент, когда его заводили в зал судебного заседания и когда он эмоционально высказывался о нарушениях, допускаемых работниками исправительного учреждения, когда его мать говорила о своей тревоге за жизнь сына.

При открытии главного судебного разбирательства председательствующий просил не производить съемку, так как потерпевший по делу ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном разбирательстве, а подсудимый Р.

действительно, высказался:

«Пусть снимают, я хочу, чтобы все знали, как над осужденным издеваются в колонии»

.

Суд, удовлетворив ходатайство потерпевшего, принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства, в связи с чем съемочная группа была удалена из зала судебного заседания. В тот же день в вечерних новостях ТОО был освещен снятый до судебного заседания сюжет, при этом была указана фамилия, имя, возраст истца, а также разглашен его ВИЧ-статус.

В дальнейшем этот сюжет был показан еще несколько раз. Таким образом, журналисты телекомпании в новостях осветили факт рассмотрения данного уголовного дела, показав самого истца, его семью, указав его ВИЧ-статус. Между тем, в силу , Конституции в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека, которые принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

ГК РК также предусматривает право гражданина на охрану тайны личной жизни. Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в случаях, установленных законодательными актами. То, что истец имеет ВИЧ-статус, является охраняемой законом тайной личной жизни.

Ссылки СМИ но то, что истец сам выразил согласие на проведение записи, не могут быть приняты во внимание, поскольку и в судебном заседании, и в заседании коллегии истец пояснял, что он желал только проинформировать журналистов о тех нарушениях, которые допускались сотрудниками колонии. Закона РК «О профилактике заболевания СПИД» предусматривает, что медицинские работники и другие лица, к которым в связи с выполнением служебных обязанностей стали известны сведения о лицах, инфицированных вирусом иммунодефицита человека и больных СПИД, обязаны сохранять эти сведения в тайне. Доводы ответчика о том, что работники телекомпании не могли обладать и не обладали сведениями, составляющими врачебную тайну, так как она стала доступна в здании суда при рассмотрении уголовного дела, являются несостоятельными.

Действительно, обязанность по соблюдению врачебной тайны прямо возложена Закона на медицинских работников, которые обязаны

«соблюдать врачебную тайну, ставшую им известной при исполнении профессиональных обязанностей»

.

Однако требования вышеуказанной нормы права распространяются не только на работников здравоохранения, но и других лиц, которым в связи с выполнением их служебных обязанностей стали известны сведения о лицах, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и больных СПИД, так как данный Закон является специальным законодательным актом.

Работники ответчика, производившие съёмку, относятся именно к такой категории лиц. Да, действительно, в силу Конституции РК каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.

В соответствии со , , Закона РК «О средствах массовой информации», свобода слова, творчества, выражения в печатной форме своих взглядов и убеждений, получения и распространения информации гарантируется Республики Казахстан. Журналист имеет право посещать любые государственные органы и организации; производить записи, в том числе с использованием аудио-, видеотехники, кино- и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательством РК. Вместе с тем, в силу Закона РК «О средствах массовой информации» журналист обязан уважать законные права и интересы физических и юридических лиц.

Этим же законом не допускается разглашение сведений, содержащих охраняемую законом тайну.

Безусловно, действия журналистов в отношении истца по освещению его ВИЧ-статуса, сообщение о нем информационных данных, его изображение являются неправомерными.

Выполняя свои функциональные обязанности, работники телекомпании, владея информацией о заболевании истца, должны были, выпуская сюжет в эфир, принять меры по сохранению конфиденциальности личности истца. Доводы ответчика о том, что эти сведения стали известны широкой публике в связи с тем, что списки рассматриваемых уголовных дел были вывешены в помещении суда, являются несостоятельными, так как в этих списках не указано о статусе истца, а номер статьи не даёт такой информации широкому кругу лиц, посещающих здание суда.

Коллегией признаны необоснованными доводы СМИ и о том, что приговор суда и постановления, принятые по уголовному делу, во всех случаях провозглашаются публично, следовательно, вся информация, содержащаяся в приговоре, зачитывается в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе и представителей средств массовой информации, и становиться достоянием общественности, поскольку оглашение приговора также не даёт журналистам права на разглашение конфиденциальных сведений о личности истца. Действия ответчика противоречат и основным международным нормам, относящимся к соблюдению прав человека, гласности, общепринятым стандартам и принципам журналисткой этики.

Так, №1165 Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность личной жизни предусматривает, что право человека на неприкосновенность его личной жизни, предоставленное Европейской конвенции по правам человека, должно защищать человека не только от вмешательства органов власти, но и от любых посягательств со стороны частных лиц, организаций, включая средства массовой информации.

Международные принципы журналистской этики предусматривают, что нормы профессиональной морали требуют от журналистов уважать достоинство человека и его право на частную жизнь, в соответствии с требованиями международного права. Освещение отрицательных материалов, относящихся к частной жизни лиц или жизни их близких, если это не имеет существенного значения, недопустимо.

Освещение отрицательных материалов, относящихся к частной жизни лиц или жизни их близких, если это не имеет существенного значения, недопустимо. Изображение лиц должно быть корректным, а информация обоснованна только тогда, когда это имеет существенное значение. Таким образом, личные данные истца по материалам уголовного дела не следовало озвучивать, для этого не имелось серьезных оснований, поскольку принцип, касающийся личности, имеет приоритет и при рассмотрении уголовного дела.

Более того, на момент выпуска материала ответчиком в эфир приговор по уголовному делу в отношении истца еще не состоялся. В связи с этим коллегия признала законным вывод суда об обоснованности требований истца о возмещении морального вреда.

В заключение хотелось бы пожелать участникам форума — представителям СМИ при освещении различных событий и конфликтных ситуаций предоставлять возможность высказать свою точку зрения на данную ситуацию каждой стороне, тогда информация будет действительно объективной и правдивой. 30 ноября 2010, 16:01 Источник, интернет-ресурс: , Прочие Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку .

Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript 5 минут 10 минут 20 минут

    НОВОСТИ
    ПРАВО
    БУХГАЛТЕРУ
    АНАЛИТИКА
    АВТО
    МУЗЫКА
    ПЕРЕВОДЧИК
    АФИША

ПОЧТА х Логин @ vkurse.kz funs.kz bin.kz vzakone.kz Пароль Запомнить меня

    СЕРВИСЫ
    О НАС

© 1999 — 2019 Сетевое издание «Zakon.kz»

На главной:

474 Как футбол помогает рассказывать о правах человека и бороться со стереотипами? 696 Провести свой семинар, лекцию или концерт.

2276 Хорошо, что сейчас можно просто включить Netflix.

2041 Дизайнерка Татьяна Синицева фотографирует страну, которую ты не замечаешь. Показать еще E-mail: E-mail: Нашел / нашла ошибку в материале? Выдели спорный фрагмент текста, нажми Ctrl + Enter – и мы исправим.

Уголовное дело

— В вышеназванном случае виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст.

179 УК РБ, по которой предусмотрена ответственность за незаконное собирание либо распространение сведений о личной жизни (к каковым относятся и фотографии), составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшее причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего. Таким образом, сообщение о несогласии на размещение в сети Интернет фотографий личного характера, направленное в адрес друга через социальную сеть или иным образом, является основанием для возбуждения против него уголовного дела за совершение незаконных действий, если фотографии будут размещены (распространены) им в Интернете после получения предупреждения. В соответствии с п.12 ст. 33 УК РБ данная категория уголовных дел относится к делам частного обвинения, соответственно, возбуждено оно может быть только по заявлению потерпевшего.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела в суде потерпевший (частный обвинитель) может заявить гражданский иск о возмещении морального вреда, если действиями виновного лица были подорваны его авторитет и деловая репутация, а также иск о возмещении материального вреда в виде упущенной выгоды, когда распространение сведений о частной жизни привело, например, к срыву сделки, выгодной для потерпевшего.

Ничего личного

Сегодня меры по защите права личности на неприкосновенность частной жизни активно принимаются во многих странах.

Фотосъемка где-нибудь на улице Парижа может закончиться крупным штрафом, а растиражированные несанкционированные аудиозаписи вообще грозят арестом.

Все эти ограничения имеют логическое обоснование. Во-первых, человек может быть против того, чтобы его изображение гуляло по просторам интернета. Во-вторых, технические возможности позволяют с фото и видеозаписью сделать любые манипуляции и таким образом выставить гражданина в неприглядном виде.

В скором времени фото- и видеосъемку белорусов без их согласия могут запретить. С инициативой о внесении поправок в Гражданский кодекс выступил Конституционный Суд.

Ранее такие же правовые изменения инициировала Белорусская республиканская коллегия адвокатов. Так что же такое вмешательство в личную жизнь?

Об этом рассуждают эксперты “НГ”.

Фото Дениса Малышица Время убирать кадры Современный человек уже не может представить свою жизнь без фотографий.

Делать снимки стало интереснее, проще.

Не обязательно брать с собой громоздкий фотоаппарат — под рукой всегда мобильный телефон, который снимет величественный готический собор, узкую старинную улочку, багряный закат. Мы ловим каждый миг и спешим поделиться эмоциями с родными, друзьями, подписчиками в соцсетях.

Путешествия — моя страсть. Я побывал в более чем тридцати странах. Я за то, чтобы отдых был красивым, интересным и разнообразным.

Путешествовать можно не только ради удовольствия, но и для дела. Сейчас в моем Instagram-аккаунте более 20 тысяч подписчиков.

Чтобы не нажить проблем, в том числе и с законом, важно помнить, что не везде и не всегда уместно щелкать камерой.

На дверях многих музеев можно увидеть знак, сообщающий о том, что фотосъемка запрещена. Например, в Париже не удастся пофотографировать в Нотр-Дам и Лувре, а в Ватикане потолок Сикстинской капеллы. В Грузии нельзя фотографировать в музеях. Конечно, многие запреты туристы часто обходят и умудряются сделать несколько снимков на память.

Конечно, многие запреты туристы часто обходят и умудряются сделать несколько снимков на память.

И это желание вполне понятно. В Японии запрещено фотографировать содержание книг и журналов на витринах и полках магазинов, мол, нарушаются авторские права. В Таиланде — свои законы. В некоторых храмах запрещено снимать статуи Будды.

Еще в странах Юго-Восточной Азии нельзя фотографироваться возле изображения короля и королевской семьи, это считается прямым оскорблением и чревато серьезным штрафом.

В облюбованной белорусами Турции нужно быть аккуратным и следить за тем, чтобы в кадр не попадали мужчины и девушки в черных одеждах.

Ни в коем случае нельзя фотографировать турецких женщин, за это они могут подать на вас в суд и отсудить весьма приличную сумму. Я как раз месяц назад вернулся из Турции.

Там есть районы, где в принципе все женщины в черных одеждах. Также признается вмешательством в личную жизнь и фото девушек в купальниках. В поездках я стараюсь не снимать людей крупным планом.

В то же время не отказываю подписчикам, которые хотят сделать со мной селфи. Ограничений на съемку с каждым днем по всему миру становится больше. И это огорчает. В конце мая в ЕС вступил в силу запрет на фотографирование посторонних людей.

Но представьте следующую картину. Триумфальная арка в Париже, шумная пешеходная улица Рамбла в Барселоне, площадь Сан-Марко в Венеции.

Попробуйте сделать фото так, чтобы в кадр не попал ни один испанец, француз, итальянец. Наверняка на снимке окажутся и туристы, и местные жители.

Что же, перед тем как нажать кнопку, нужно обращаться к каждому за разрешением? Думаю, и сами европейцы пока не совсем представляют, как будет в реальности применяться регламент по отношению к обычным любительским фото.

На интернет-форумах многие фотографы недоумевают от таких нововведений.

По сути запрет “убивает” сюжетную фотографию.

Достопримечательности европейских городов будет очень трудно снять, не нарушая при этом закон. Конечно, можно сделать аккаунт закрытым, но какой смысл и интерес прятать свои работы? Возникает вопрос: как быть со съемками с помощью видеорегистратора в машине?

Вы проехали по людной улочке — и у вас на записи оказались сотни лиц прохожих.

Или камеры в магазинах? Мы ведь невольно каждый день попадаем в их поле зрения. Год назад в нашей стране ввели безвизовый режим для граждан почти 80 стран. В Минске, Несвиже, Мире все чаще можно встретить иностранцев.

Различные фото туристов, которыми они делятся в соцсетях, делают отличную рекламу стране. Ролики и буклеты с потрясающими пейзажами, замками, аппетитными драниками, конечно, играют свою роль, но люди охотнее поверят и заинтересуются кадрами своих друзей в соцсетях. Право на фотосъемку часто становится предметом дискуссий: блогеры, фотографы и обычные люди нередко сопротивляются запретам на фотографирование без согласия администрации метрополитена, вокзалов или аэропортов.

Многие жалуются на нормативные акты, ограничивающие их права. Но я хочу рассказать о правиле, которому стараюсь всегда следовать.

Если делаю снимок с людьми, стараюсь, чтобы их лица не смотрели в сторону камеры, так определить конкретного человека на фото намного сложнее.

Андрей Салохин, travel-блогер (otdyhsamostoyatelno.ru) Право на тайну В эпоху тотальной информатизации и компьютеризации все большую актуальность приобретает вопрос о защите основных прав и свобод человека. Современные технологии и интернет для многих давно стали неотъемлемой частью жизни: новости, работа и досуг часто связаны с глобальной сетью.

Известны случаи, когда изображения различных лиц размещаются в киберпространстве без их согласия.

Иногда на камеру попадают совершенные преступления, а в глобальной сети появляются фото жертв таких преступлений.

В связи с этим государство должно принимать меры для того, чтобы обеспечить и гарантировать защиту прав граждан.

В соответствии со ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 года никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию; каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Аналогичные положения содержатся и в ряде иных международных актов, в частности, в Римской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. С целью реализации положений названных актов в законодательство ряда стран включены нормы, которые детально регламентируют порядок использования, в том числе последующей публикации изображений других лиц. Так, правовыми нормами Австрии, Германии, Англии, Испании, Италии и большинства других европейских стран съемка незнакомцев и последующая публикация таких фотографий, как правило, возможна только после получения согласия лиц, которые изображены на фото.

Согласно ст. 28 нашей Конституции, каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство. Таким образом, право на защиту нематериальных благ человека прямо вытекает из Основного Закона нашей страны.

Вместе с тем до настоящего времени действующее гражданское законодательство не в полной степени обеспечивает охрану изображения гражданина: отсутствует как механизм защиты, а в Гражданском кодексе нет текстуального закрепления права на указанную защиту. В связи с этим в адвокатской практике часто возникают случаи, когда посягательство и нарушение права гражданина имели место, однако привлечь виновное лицо к гражданско-правовой ответственности и получить компенсацию крайне затруднительно в силу наличия правовой неопределенности в действующем законодательстве. Примечательно, что в России вопрос регламентации нематериальных благ был разрешен спустя 12 лет после принятия части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2006 году в гражданское законодательство было введено понятие охраны изображения гражданина.

Так, статьей 152.1 названного нормативного правового акта определен порядок и случаи использования изображения гражданина без согласия заинтересованных лиц, а также описан порядок действий в случае нарушения указанного права. Таким образом, сложившаяся правоприменительная практика показывает, что регулирование и законодательная регламентация правовых отношений в указанной сфере оправданны и необходимы.

По данной причине обращения Белорусской республиканской коллегии адвокатов, Общественного совета при МВД, направленные в Конституционный Суд, видятся весьма своевременными. Отрадно отмечать, что Конституционный Суд поддержал такую позицию, признал наличие правового дефекта в законодательстве и рекомендовал Совету Министров подготовить соответствующие изменения и дополнения в действующее законодательство.

Антон Гриневич, заместитель председателя Совета молодых адвокатов Белорусской республиканской коллегии адвокатов Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки. Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter Только факты.

Подпишись на SB.BY

  1. закон
  2. фотосъемка

Версия для печати Загрузка.

1. Информация, которая может быть отнесена к тайне личной жизни граждан.

Собственником архивных документов, содержащих тайну личной жизни гражданина (граждан), является юридическое или физическое лицо, независимо от форм собственности, на законных основаниях владеющее, пользующееся и распоряжающееся этими документами.

Пользователем архивных документов, содержащих тайну личной жизни гражданина (граждан), является юридическое или физическое лицо, независимо от форм собственности, обращающееся к имеющейся в этих архивных документах информации в установленном законом и настоящей Инструкцией порядке. К составу документов, хранящихся в архивных учреждениях республики, к тайне личной жизни граждан могут быть отнесены сведения, использование которых без согласия заинтересованных лиц может нанести ущерб моральным и имущественным интересам граждан, в их числе: — о здоровье, семейных и интимных отношениях; — об обстоятельствах рождения, усыновления, развода; — о личных привычках и наклонностях; — личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео, аудио и другие виды сохранения информации; — об имущественном положении, источниках доходов; — о деятельности, содержащей коммерческую тайну; — об интеллектуальной собственности (авторское право, изобретательское и патентное право, право на научные открытия, а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в области производства, науки, литературы и искусства); — сведениях, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества; — об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и т.п., а также об обвинении в злоупотреблениях властью или служебным положением (кроме случаев, не подлежащих засекречиванию по ст.

7 Закона РБ «О государственных секретах»); — о рассматривавшихся персонально в руководящих и контрольных органах КПБ делах морально-этического характера; — сведения из учетно-фильтрационных материалов КГБ (МГБ, МВД) на граждан, репатриированных из Германии и оккупированных ею стран на родину в 1945 — 1946 годах.

Back to Top