glavargument.ru

Виндикационный иск пример римское право

Виндикационный иск пример римское право

Последние материалы:

  1. Приказ 323 минздрав россии
  2. Закон московской области о ветеране труда
  3. Подымется ли материнский капитал
  4. Правила салонного макияжа
  5. Работа семейной паре с проживанием в россии

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nulla massa diam, tempus a finibus et, euismod nec arcu. Praesent ultrices massa at molestie facilisis. KAM-merch.ru | создано с помощью Mantra & WordPress.

64. Виндикационный иск.

Негаторный иск. Вещно-правовая защита владения

Компенсационно-восстановительная Направлена на восстановление имущественного положения потерпевшего лица, существовавшего до правонарушения. Достигается за счет возмещения нарушителем причиненных им убытков, имущественного вреда, взыскания неустойки. Классификацию гражданско-правовой ответственнос­ти можно осуществлять по различным основаниям.

1) В зависимости от оснований возникновения:договорная(наступает за нарушение договорного обя­зательства);внедоговорная (наступает в тех случаях, когда вред имуществу лица причинен не в связи с нарушением дого­вора). Разновидностью внедоговорной ответственности является ответственность за причинение морального вреда. 2) В зависимости от характера распределения ответст­венности нескольких обязанных лиц: • долевая (каждый должник несет ответственность в определенной, установленной законом или договором доле; ответственность признается долевой, если иное не уста­новлено законом или договором); солидарная (кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга).

Солидар­ная ответственность наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда несколькими лицами); субсидиарная — это дополнительная ответственность субсидиарного должника по обязательству основного.

К субсидиарному должнику можно предъявить требование только тогда, когда основной должник отказался удовле­творить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумные сроки ответа на предъявленное требо­вание (например, родители за вред, причиненный несовер­шеннолетними от 14 до 18 лет, члены производственного кооператива по долгам кооператива и т. д.). Субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законодатель­ством или договором.

Также выделяют ответственность в порядке регресса, т. е. регрессное требование к непосредственному причинителю вреда или убытков предъявляет лицо, исполнившее за него обязанности по их возмещению.

Формами гражданско-правовой ответственности явля­ются: • возмещение убытков (реальный ущерб, упущенная выгода);уплата неустойки.

Возмещение убытков — это универсальная форма, при­меняемая при любом нарушении обязательства.

Уплата неустойки — специальная мера ответственности, она при­меняется лишь в случаях, прямо предусмотренных законо­дательством или договором. Основанием возникновения гражданско-правовой от­ветственности всегда является гражданское правонаруше­ние, которое выражается в нарушении требований либо закона, либо договора. Любое гражданское правонаруше­ние обладает определенным набором типичных условий (состав гражданского правонарушения), влекущих наступ­ление гражданско-правовой ответственности.

Состав пра­вонарушения зависит от формы ответственности. При ответственности в форме возмещения убытков не­обходимо наличие следующих четырех условий (полный состав гражданского правонарушения): • противоправное поведение (противоправным призна­ется поведение (действие, бездействие), противоречащее нормам объективного права и. нормам договора, нарушаю­щее субъективные права других лиц); • наличие убытков; • причинная связь между противоправным деянием и причинением вреда или убытков; • вина правонарушителя.

Ответственность в виде уплаты неустойки требует на­личия двух условий (усеченный состав гражданского пра­вонарушения): I • противоправное поведение;вина должника. Обстоятельства, исключающие противоправность: • причинение вреда в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости; • осуществление профессиональной деятельности ли­цами некоторых профессий (пожарные при тушении по­жара и др.); • согласие лица на причинение вреда, если действия причинителя не нарушают нравственных принципов об­щества (например, согласие на хирургическую операцию). Наследованию по завещанию посвящена гл.

62 ГК РФ. Лицо имеет право свободно распоряжаться своим имуществом. Оно может не согласиться с порядком наследования, установленным законом, и самостоятельно определить своих наследников. Для этого требуется составить распоряжение — завещание.

Завещание — это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В юридической литературе завещание определяется как личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случаи смерти, сделанное в установленной законом форме. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству и иным юридическим лицам.

ГК РФ, закрепляя принцип свободы завещания, предоставляет гражданам право распорядиться любым имуществом (ст.

1120), распределить имущество между любыми лицами (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1121), указать их доли, подназначить другого наследника, равно как и лишить любого или всех наследников по закону права наследования. При этом завещатель не обязан указывать причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону, так же как и причины отмены и изменения завещания.

Завещание характеризуется следующими признаками: 1. завещание является односторонней сделкой; 2.

завещание носит строго личный характер.

3. завещание является единоличной сделкой, т. е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух и более лиц (например, родители хотят составить совместное завещание в пользу своего сына), то оно может быть признано недействительным; 4. завещания обычно относят к срочным сделкам, так как смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно, т.
завещания обычно относят к срочным сделкам, так как смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно, т.

е. наступление события обязательно должно произойти. Одна из важнейших особенностей завещания состоит в том, что правовые последствия наступают не с момента совершения этой сделки, а после смерти завещателя — лица, ее совершившего. 5. завещание является сделкой строгой формы.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом с указанием места и времени его удостоверения, собственноручно подписано завещателем.

Предусмотрен также особый порядок нотариального удостоверения завещаний — закрытое завещание (ст.

1126 ГК РФ), которое завещатель вправе совершить, не предоставляя при этом никому, включая нотариуса, возможности ознакомиться с его содержанием. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности.

Закрытое завещание передается в заклеенном конверте нотариусу лично завещателем в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт запечатывается нотариусом в присутствии свидетелей в другой конверт, на котором указываются данные о завещателе. При представлении нотариусу свидетельства о смерти завещателя нотариус не позднее 15 дней вскрывает конверт в присутствии свидетелей и заинтересованных лиц и оглашает завещание, о чем составляется протокол.

В практике весьма распространены случаи признания завещания в целом или в части недействительным.

Завещание может быть признано недействительным (ничтожным или оспоримым) по тем же основаниям, которые предусмотрены для недействительности сделок, — вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли. Стр 4 из 5 » Соседние файлы в предмете

  1. 12.05.201560.1 Кб
  2. 12.05.2015153.66 Кб
  3. 12.05.2015763.15 Кб
  4. 17.03.2016134.14 Кб
  5. 12.05.2015590.57 Кб
  6. 17.03.201646.6 Кб
  7. 12.05.20154.98 Mб
  8. 23.12.2018230.4 Кб
  9. 12.05.201563.22 Кб
  10. 12.05.201515.61 Кб
  11. 17.12.2018256 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Личный

Это вид иска в Риме направлен на осуществление обязательства определенным должником. Личные иски, цель которых – это получение вещей или выполнение действие, носят название прямых исков.

Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора, как иск для возврата принадлежащего ему долга, а также обязанность должника осуществлять определенное действие. Пример: мужчина передал свою лошадь другому человеку во временное безвозмездное пользование для того, чтобы вспахать поле.

Но по окончании договора лошадь так и не была возвращена. Собственник животного предъявил личный иск о возврате по завершении договора ссуды.

Что такое виндикационный иск

Виндикационный иск – это юридически обоснованное истребование вещи законного собственника из незаконного владения чужим лицом.

В Гражданском праве встречается понятие виндикации. В обычной жизни человеку нет дела до юридических терминов.

Пока не наступает момент, затрагивающий интересы собственника вещи, которая оказалась вдруг (или не вдруг) в чужой собственности.

И вот тут-то владельцу — хочет он этого или нет — придется изучить все юридические нюансы, чтобы выявить признаки виндикационного иска и понять, о чем идет речь. Виндикационный иск — это иск об истребовании своего имущества собственником вещи из незаконного владения ее другим лицом (ст.

301-303 ГК РФ). Такой иск подразумевает изъятие имущества, как говорится, в натуре. Надо сказать, что виндикационным иском будут защищаться и права владельца в целом.

То есть — все его правомочия, предъявляемые в тех случаях, когда юридически нарушены права собственности:

  1. владения;
  2. пользования;
  3. распоряжения.

Причем, когда нарушения перечисленных прав осуществлены одновременно.

И если даже в этом случае у владельца временно отсутствует возможность осуществлять свои правомочия, — по закону право собственности на имущество за ним сохраняется. Это, в свою очередь, дает возможность предъявления иска, связанного с изъятием имущества у незаконного владельца.

Виндикация

В теории выделяют понятие абсолютной ( неограниченной ) и ограниченной виндикации.Классическим примером неограниченной виндикации считается виндикационный иск в римском праве.Здесь виндикация применялась в «чистом» виде.Собственник мог виндицировать свою вещь у всякого, у кого ее застанет, хотя бы оно перешло через десятки рук по формально законным основаниям.Однако, как указывалось в литературе, «…никакой юридический быт не мог допустить безусловного, неуклонного проведения этих правил.Это выражается всего яснее в учреждениях спецификации, экспроприации и давности» (в римском праве).Все названные в цитате обстоятельства, по – существу, ограничивают право собственника на изъятие своего имущества из чужого владения.Т.о.говоря об абсолютной виндикации надо учитывать, что это понятие – относительно, и оно не означает ничем не ограниченную возможность собственника истребовать свою вещь из чужого незаконного владения.

абсолютна лишь в том смысле, что нет тех ограничений, которые вводятся в целях защиты добросовестного приобретателя.Понятие ограниченной виндикации сложилось в Средние века под влиянием ограничений, содержание которых сводилось к следующему : «Кто приобрел движимую вещь от лица, не управомоченного на передачу права собственности на нее, тот защищался от каких – либо исков со стороны собственника вещи, если эта вещь была отдана собственником отчуждателю добровольно, т.е.

абсолютна лишь в том смысле, что нет тех ограничений, которые вводятся в целях защиты добросовестного приобретателя.Понятие ограниченной виндикации сложилось в Средние века под влиянием ограничений, содержание которых сводилось к следующему : «Кто приобрел движимую вещь от лица, не управомоченного на передачу права собственности на нее, тот защищался от каких – либо исков со стороны собственника вещи, если эта вещь была отдана собственником отчуждателю добровольно, т.е. по какой – нибудь сделке…Если же вещь выходила из рук собственника против его воли или даже без его на то воли, например, путем кражи, грабежа, потери,и затем пускалась в оборот путем сделок, то приобретатели таких вещей от исков собственника не защищались и , следовательно, должны были отдавать им приобретенные вещи.»Этот новый принцип получил название «Hand muss Hand wahren» и оказал определенное влияние на содержание действующих норм о виндикации современных государств.В дореволюционном русском законодательстве виндикационный иск был закреплен в таком виде : « всякий , владевший незаконно чужим имуществом, несмотря на то, добросовестное или недобросовестное было это владение, обязан по окончательному решению суда возвратить имущество его настоящему хозяину»Т.е. законодательно здесь был зареплен римский принцип абсолютной виндикации.Однако, как указывается в литературе, судебная практика всякий раз обходила это правило и в случае споров право собственности на вещь признавала за добросовестным приобретателем по возмездным сделкам, если только сама вещь не являлась похищенной или потерянной.

В советском праве, по – сушеству, имелось два вида виндикационных исков.Один – «общегражданский». Применялся в отношениях по поводу не государственного имущества, и в нем был отражен названный выше принцип защиты добросовестного приобретателя.Второй – применялся в отношениях по виндикации вещей, составлявших государственную собственность, и был построен по принципу абсолютной виндикации.Причем этот принцип здесь был проведен более последовательно, чем в римском праве, т.к.

на эти иски не распространялся срок исковой давности и государственное имущество не могло быть приобретено по давности владения ( по ГК РСФСР 1922 г.).В действующем законодательстве закреплен принцип равной защиты всех форм собственности.Соответственно, все различия в виндикации имущества, связанные с его нахождением в собственности частных лиц или государства, устранены.

ГК РА и РФ закрепляют одно общую модель виндикационного иска, ограниченного в пользу добросовестного приобретателя.( ст.ст.274-276,278 ГК РА и 301-303,305 ГК РФ ).

2. Как любое правоотношение, виндикационный иск имеет имеет след.элементы : субъект, объект виндикации и содержание виндикационных отношений.

Для обозначения субъектов виндикационного отношения в теории применяются понятия активной и пассивной легитимации.Первым обозначается лицо, имеющее право требовать возврата вещи из чужого незаконного владения ( истец ) Второе понятие относится к лицу, обязанному вернуть вещь.Правом требовать возврата вещи по общему правилу обладает ее собственник. Ст.305 ГК РФ ( 278 ГК РА ) распространяет его также на лиц, не являющихся собственниками, но имеющих право владеть вещью, вытекающее из закона или договора.

Обязанным выдать ( ответчик ) вещь считается лицо, фактически и без законных оснований владеющее этой вещью.( ст.274 ГК РА и ст.301 ГК РФ ) Если ответчик не владеет вещью, т.е. не осуществляет над ней фактического господства, ему нечего возвращать собственнику.Если он определенным образом связан с незаконным изъятием вещи из владения собственника, но не владеет ею, к нему можно предъявить иск о возмещении убытков, но виндикационный иск в этом случае не подлежит удовлетворению, поскольку он всегда направлен на возврат вещи в натуре.

Защита права собственности

Вещно-правовые виды исков (негаторный, виндикационный) имеют разное назначение и природу, которые сложились в качестве традиции, заложенной еще в римском праве. Законодательство Российской Федерации в этом смысле мало чем отличается от других западных систем. Еще в античности виндикационный иск предназначался для защиты права собственника по отношению к телесным предметам – вещам, имеющим четкие физические параметры.

Традиция сохранилась. Поэтому сегодня виндикационный иск не распространяется на акции и другие бестелесные предметы.Любые виды исков (негаторный, виндикационный) удовлетворяются только в случае предоставления весомых доказательств. Если оспаривается недвижимость, в таком качестве может выступить выписка из государственного реестра.

В этом смысле виндикационный и негаторный иски РБ (Республики Беларусь) ничем не отличаются от российских.Отдельный случай – истребование имущества, ставшего вкладом в уставном капитале товарищества или хозяйственного общества. В подобной ситуации суд опирается на несколько дополнительных правил.

Ему следует учитывать, что вклад – это возмездное приобретение.

Как подготовить виндикационный иск

Как и в случае с любым другим заявлением в суд, сначала оформляется шапка.

В верхней части справа прописывается следующая информация:

  1. наименование суда, местонахождение;
  2. данные истца (если это физическое лицо, его паспортные данные, если юридическое — регистрационные) и контактная информация;
  3. сведения об ответчике;
  4. стоимость требования.

Затем по центру вписывается название документа – исковое заявление (виндикация).В основном тексте содержится подробная информация о спорном предмете.Приводят его название, характеристики, реквизиты документа, подтверждающего право собственности на него (к примеру, ).Далее излагается суть возникшей проблемы и перечисляются действия, предпринятые истцом для урегулирования ситуации.Показывается, какой результат ожидается после рассмотрения заявления.В этом пункте можно прописать возврат имущества, выплата компенсации за причиненный ущерб.В конце проставляется дата и подпись истца.

Помощь при подготовке к семинарам

» » » Защита права собственности. Виндикационные и негаторные иски. Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты права собственности: 1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи.

Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение. Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды.

Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи. Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца.

Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости. Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями.
При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями.

При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника; 2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности.

Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства; 3) негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника.

Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права.

Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других.

Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Не-гаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве.

Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав. Категория: | Добавил: (23.01.2015) Просмотров: 1862 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 Всего комментариев: 0 [68] [0] [2] [21] [1] Вы сюда зашли ,чтобы Подготовиться к семинару Подготовиться к сесии Написать Курсовую\Дипломную работу Узнать что-то новое | Всего ответов: 61 Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0

Срок исковой давности

Исковая давность – это особое правовое явление, которое имеет первостепенное значение при подачи любого иска.

Это тот срок, который дает право субъекту гражданского права на подачу заявления в судебные инстанции. Отсчитывается он с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав.

По общему правилу, он равен 3-м годам.

Однако в некоторых случаях он строго установлен законом.

По виндикационному иску применяется общий трехлетний срок. Особое значение следует уделить моменту, с которого этот срок будет исчислен.

Так, при виндикации он исчисляется с момента, когда лицо узнало о фактической утере имущества. Данное положение применяется к имуществу, признаваемому движимым. К недвижимости же применяется порядок исчисления с того момента, когда гражданин узнал о нарушении своего права.

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА

Золотарева А. Ю-125.pptx

  1. Количество слайдов: 15

: ЗОЛОТАРЕВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВНА ГРУППА Ю-125

Раздел I: Общие понятия виндикационного и негаторного исков Собственность защищалась различными правовыми средствами: 1. в зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи предъявлялся: виндикационный иск (истребование собственности); негаторный иск (сохранение собственности).

2. в зависимости от вида собственности предъявлялись: квиритскому собственнику — виндикационный иск; бонитарному (преторскому) обладателю — публицианов (фиктивный) иск; провинциальному собственнику — измененный иск добросовестного владельца. В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

Основные виды защиты права собственности Виндикационный иск -иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Негаторный иск- это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего собственника к третьим лицам об устранении препятствий , связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом

Как видно из определений, оба вида исков являются средствами защиты права собственности. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное , преторское право), по своим видам и направленности.

Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана.

Это были самые распространенные способы защиты(также существовали иски о воспрещении, публициановские иски, личные иски и др.
)

Раздел II: Понятие виндикации Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio ( от vim dicere-объявлять о применении силы), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи где нахожу свою вещь , там и виндицирую ее.

Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему собственнику о возврате ему вещи.

Истец и ответчик по виндикационному иску.

Истцом в виндикационном иск выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь- rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Отношения между сторонами устанавливались при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью( независимо от оснований владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

В некоторых случаях, ответчиком по виндикации могло быть лицо, вообще не обладающее вещью. Например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто он владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец, fictus possesior). Предметом являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником. Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность.

За гибель вещи после предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вины. Он также должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Раздел III: Понятие негаторного иска(actio negatoria) Негаторным ( отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своей вещью, встречал, однако какие-то помехи или стеснения.

Негаторный иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьейлибо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). Собственник отрицал за ответчиком такое право ( почему иск и назывался негаторным)

Истец и ответчик по негаторному иску Негаторный иск не связан с лишением права владения.

Поэтому истцом по негаторному иску могут выступать: Собственник; Титульный владелец, в том числе право которого основано на договоре; Субъект ограниченного вещного права Ответчик по негаторному иску – лицо, которое своими противоправными действиями мешает истцу осуществлять правомочия по отношению к своей собственности. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу.

В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора по аналогии с виндикацией.

Раздел IV: Вывод На основании данных выше определений и признаков видов исков можно сделать вывод о том, что виндикационный иск являлся средством защиты собственности с ее истребованием, в то время как негаторный иск предполагал сохранение собственности. Оба иска носили абсолютный характер, то есть были направлены против любого нарушителя.

Спасибо за внимание!

Раздел II. Учение об исках

Процессы по частноправовым спорам: а) Легисакционный процесс; б) Формулярный процесс; в) Экстраординарный процесс (на этих принципах построен современный судебный процесс), что переводится как «упрощенный». Понятие и виды исков в римском частном праве.

Иск– это одно из средств защиты нарушенного права лица. Римская система исков имела два принципиальных отличия от современных. Первое отличие: система исков в римском праве являлась узкоспециализированной.

Это означает, что для защиты каждого отдельного имущественного права был придуман свой, особый иск. Например, право собственности (вещное право) защищалось в том числе виндикационным иском, а сервитуты (другое вещное право) защищались конфессорным иском. То есть для каждого имущественного права был свой иск.

Нынешняя система упростилась, у нас меньше исков, чем в Риме, за счет того, что иски стали более универсальными – с помощью одного можно защищить несколько прав.

Виндикационный иск защищает все вещные права сегодня. Второе отличие: в современном гражданском праве и процессе действует принцип: если у вас есть субъективное гражданское право (например, право собственности), вам автоматически предоставляется иск для его защиты. В Риме же наличие у лица имущественного права само по себе не означало, что лицу будет предоставлен иск для защиты.

Этот вопрос специально решался претором судебного магистрата. То есть если считали, что права нарушили, обращались за иском, если его предоставляли, дело доходило до суда, нет – не доходило. В Риме если есть имущественное право, это не значит, что будет предоставлен такой иск, вопрос решался претором на основе принципа доброй совести и справедливости.

Это решалось в каждом конкретном случае в административном органе. Например, заключили сделку купли-продажи, передали вещь, получили сумму, потом передумали.

Пошли к претору, просите иск, и он по принципу доброй совести и справедливости откажет, так как все исполнено.

Сейчас вопрос о применении иска решает само управомоченное лицо, а в Риме нужно было вначале попросить, чтобы иск предоставили.

В Риме существовало множество классификаций исков и много отдельных исков, которые выходили за рамки классификаций. Классификаций исков несколько.

Иски (actiones) делились навещные (inrem)иличные (personam), основание классификации – в зависимости от того, какие имущественные права защищает иск. Личные иски в современном гражданском праве называются «обязательственные».

Например, вендикационный вещный иск защищал право собственности, конфессорный иск защищал другое вещное право – сервитут. Личные иски защищали личные (обязательственные в современной терминологии) права. Например, кондикционный личный иск использовался для возврата неосновательного обогащения.

Второе отличие у этих исков. По характеру вещный иск – это иск абсолютный, он предоставляет защиту абсолютного характера, а личный иск – относительного характера. Если вы собственник вещи, противостоит неопределнный круг несобственников, и кто бы не нарушил, иск применяется для всех, кто бы ни украл, иск защитит от любого незаконного владельца, иск можно применять для всех. А личный иск применяется только в отношении заранее известного лица, потому что личность потенциального нарушителя заранее известна (Тит дает Ливию в долг).

Вещный иск защищает от любого лица, личный – личные права.

Эта классификация сохранилась в современном праве, только личные называются обязательственными. Вторая классификация исков – по источнику. Иски делились на законные(легис акционес) ипреторские(эдиктальные иски, которые включали преторские и эдильные).

У законного источник происхождения иска – закон 12 таблиц. А эдиктальные иски – из эдиктов. Следующая классификация – по принципу предоставления исков они делились на strictiiuris(иски строгого права) иbonaefidei(доброй совести).

Первые – из законов 12 таблиц, они используются, только если нарушение по форме. Доброй совести – используются когда сделка противоречит принципам доброй совести и справедливости, даже если форма надлежащая. Четвертая классификация – иски делились на частные(actionesprivatae) ипопулярные(populares).

Основание – чьи интересы защищает иск.

С помощью частного защищается лицо, права которого были нарушены. Иск может заявить это лицо, его представитель и т.д. Например, вендикационный иск если право собственности было нарушено.

Как исключение, в Риме существовали популярные иски, которые применялись для защиты общих, публичных интересов всего римского народа в целом. Естественно, такие иски существовали скорее как исключение. Первое – это иск «из вылитого и выброшенного»; второй – иск «из поставленного и подвешенного».

Первый: риск идет о причинении вреда предметами, выброшенными из окон, и вылитым. Если лицу причинен вред, он заявляет иск собственнику дома, ему не надо искать конкретное лицо. Либо он может выбрать частный, деликтный иск.

Популярный иск – от имени всего римского народа в целом. Второе: когда на подоконнике ставятся предметы, угрожающие падению, либо на стене вешаются предметы, которые могут поранить.

Здесь только популярные иски. По популярным искам штраф идет в казну. Иск – не причинителю вреда, а собственнику дома.

По частному иску взыскание в пользу лица, по популярному – штраф в пользу казны.

Пятая классификация исков: иски делились на вечные (perpetuae) ивременные(temporales). Основание классификации – действует ли в отношении иска исковая давность. Вечные – исковая давность не действует, иск можно применить вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента правонарушения.

Это, например, негаторный иск, применявшийся для защиты права собственности. Его можно было применить вне зависимости от того, сколько прошло времени. Но большинство исков были временные – они подпадали под действие исковой данности.

Она была 30 лет (сейчас – 3 года). Пример – вендикационный иск. Сейчас, по общему правилу, все иски временные, но есть часть тех, которые подпадают под вечные (например, о защите чести, достоинства и деловой репутации, иск вкладчика к банку).

Шестая классификация – иски делились на прямые, или первоначальные (directae) ипроизводные(utiles), или иски по аналогии. Основание классификации – как соотносится время возникновения иска с защищаемым им правом. Первоначально все иски являлись первоначальными, или прямыми.

Это означает, что иск возникал одновременно с правом, для защиты которого он предназначался. В архаическом праве все иски были первоначальными.

Например, вендикационные негаторные иски были предусмотрены в Законах 12 таблиц вместе с правом собственности. Позднее возникли сервитуты – другое вещное право. Для них придумали конфессорный иск.

Возникли еще два вещных права – энфитебзис и суперфицио.

Для этих прав не стали придумывать новых исков, их стали защищать предыдущими по аналогии. Прямой иск возникает одновременно с правом, для защиты которого он предназначается. Производный иск – это уже существующий иск, который используется для защиты нового возникающего права.

Это иск по аналогии – в связи с тем, что данное право похоже на право, ранее защищавшееся данным иском.

Это уже существующий иск, который используется по аналогии для защиты нового возникшего права. Это иск, который раньше был прямым, который стали использовать для защиты нового института, похожего на предыдущий.

Седьмая классификация. Иски делились по бремени доказывания, лежащего на исце – иски к праву(inius) ииски к факту(infactum).

Основание классификации – что должен истец докказывать. Если используется иски к праву, истец должен доказать: а) наличие у него имущественного права, защиты которого он требует; б) факт его нарушения ответчиком. То есть надо вначале доказать, что собственник, если требуете у ответчика вернуть вещь.

Иски к факту – здесь нужно доказать фактическое состояние, предшествующее нарушению, и сам факт нарушения. Разница огромная – не надо доказывать, что собственник. Надо доказать, что фактически владели вещью, а теперь кто-то другой.

Здесь принимается во внимание только факт владения вещью до правонарушения.

Этого достаточно для защиты! Выбор средства защиты зависит от доказательств, которые может привести ответчик. Нужно ли доказывать, что я являюсь собственник?

Это зависит от того, имеет ли ответчик какие-то права на имущество.

Если имеет – иски к праву; если не имеет – иски к факту. Сейчас тоже есть такое деление.

Большинство защит по ГК – иски к праву, но есть и по факту. Восьмая классификация – по цели заявления иска. Они делились на персикуторные (reipersicutoriae) иштрафные (poenales).

Персикуторный – требование восстановелине нарушенных прав потерпевшего (исца). Такие иски имели 2 разновидности: персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре (права должны быть восстановлены в том же виде – требую не денежную компенсацию, а саму вещь) и персикуторный иск компенсационного характера (нарушенное право восстанавается путем денежной компенсации – деликтный иск, деликт – недоговорное приченение вреда).

Штрафные иски имеют другую цель – не восстановить нарушенное право лица, а наказать ответчика, хоть штраф идет и в пользу истца. Например, если совершена кража, потрерпевший мог заявить: а) персикуторный иск для восстановления обязательства в натуре – чтобы вернули вещь; б) персикуторный иск компенсационного характера – чтобы вернули еще и компенсацию. Цель – наказать ответчика. Помимо классификаций исков, в Риме существовали отдельные, специальные виды исков: арбитрарный иск, преюдициальный иск, иск с фикцией, иск о бесчестии, кондикционный иск, разделительный иск, подготовительный иск, ноксальный иск, смешанный иск.

Лекция 3 Арбитрарный иск(Actio Arbitraria) – это иск, предмет которого был изменен судьей в интересах истца для экономии гражданского процесса.

Истец не мог сам изменить предмет иска. Чтобы защитить интересы истца и для экономии гражданского процесса, судья мог сам изменить иск, например виндикационный иск изменить на арбитрарный о возмещении убытков, а не вещи в натуре.

Преюдициальный иск(ActioPreudicialis) – (преюдиция с латинскогопредрешение) – это иск, решение по которому выносилось без рассмотрения дела по существу в порядке преюдиции (по аналогии с ранее расмотренным иском). Для применения преюдиции необходимо наличие двух условий: (1) субъектный состав первого и второго спора сохраняется; (2) второй спор вытекает из первого (второй спор является продолжением первого).

Пример: в рамках первого спора рассматривался вопрос о том, кто является законным владельцем вещи.

Затем первое лицо заявляет иск о признании за ним право собственности. Соответственно, по второму иску решение будет принято преюдициально.

Таким образом, факты не надо исследовать повторно.

Иск с фикицей(ActioFicticia) – иск, в демонстрацию (demonstratio– основание иска; на какие факты ссылается истец) которого используется фикция (fictio). В РЧП существовали два приема: презумпция и фикция. Это предположение о чем-либо.

Презумпция(presumptio) – предположение о чем-либо (о каком-то юридическом факте)с большой степенью вероятностисоответствующей действительности.

Это предположение действует, до тех пор пока не доказано обратное. Пример: презумпция вины должника в нарушение договора.

Аналогично есть в статье 401.2 ГК, 1064 ГК. В частном праве действует презумпция вины, в уголовном и административном – невиновности.

Второй пример: презумпция вины инициатора развода в браке без власти мужа. Презумпция применяется только в случае примененном в законе.

Фикция– предположение о чем-либо заведомо не соответствующее действительности, но в силу прямого указания закона рассматриваемое как достоверное. Пример такого иска (ActioinremPubliciana): в основании иска положена фикция истечения срока приобретательной давности у владельца вещи.

Заключен договор к-п, но манцепация была нарушена и продавец не отдает вещь. Претор не может предоставить защиту по вендикационному иску, так как нарушена форма сделки, поэтому претор предоставляет фикцию, что потерпевший владел вещью в течение срока приобретательной давности.

Фикции применяются в случаях прямо предусмотренных в законе. В современном праве также встречаются фикции: сделка с участием ЮЛ требует простой письменной формы.

В ГК записано, то простая письменная форма предусматривает не только обмен офертой и акцептом, но и письменную оферту и ответ в виде конклюдентных действий.

Иск о бесчестии(infamia) – это иск, предметом которого является требование о признаниии ответчика бесчестным лицом.

Для этого нужны основания, предусмотренные в законе. Например, нарушение вдовой правил траурного года.

Второй пример: дезертирство из армии. Третий пример: нарушение фидуциарной (лично-доверительной) сделки (напр-р, контракт-поручение). Пятый пример: нарушение клятвы, данной при обручении.

Пятый пример: двоеженство и двоемужество. Последствия признания лица бесчестным: ограничение правосубъектности (ограничение прав). Например, мужчины утрачивали публичные права (запрет занимать выборные и назначаемые должности).

Кроме того, мужчны не могли быть опекунами, попечителями и кураторами. Лицо, признанное бесчестным, не могло быть стороной фидуциарной сделки.

Честь было нельзя восстановить. Отмены можно было добиться, если доказать, что решение было вынесено по недостоверному основанию. Кондикционный иск (actiocondictio)– иск о возврате неосновательного обогащения.

Этот иск применяется для истребования имущества у ответчика, если у него осутствует правовое основание (causa) для владения этим имуществом. Применялся в двух ситуациях: (1) у ответчика изначально не было правовых оснований для владения вещи – неосновательное приобретение имущества; (2) основание было, но оно утрачено (неосновательное сбережение имущества. Разделительный иск (actiodivisoria)– иск применяется в ситуации возникновения спора по поводу раздела общего имущества, если предметом спора являлась неделимая вещь.

Юридически возможны два варианта: вещь присуждается вещь в натуре, а другому присуждается компенсация; либо вещь продается с торгов и вырученные деньги делятся. 1я особенности: Каждый участник такого спора юридически считается и истцом, и ответчиком одновременно.

2я особенность: Иск не свящан с защитой нарушенного права. Он связан с трансформацией одного права в другое.

Подготовительный иск (praeparatoriae)– иск, который создает условия для предъявления в будущем другого основного иска. Иск для принудительного предъявления веши для осмотра.

Пример: actio ad exhibendum. Ноксальный иск (Noxalis)– разновидность деликтного (delictum– недоговорное причинения вреда) иска. Две особенности: (1) вред причинен чужим животным или рабом, (2) ответчиком по иску является собственник животного или раба на момент предъявления иска.

Смешанный иск (actiomixtae)– иск, предмет которого сочетал в себе признаки разных видов исков.

Пример: иск из Закона Аквилия (actiolexAcvilia). Иск применялся в случае, когда вред причинялся чужому животному или рабу. Сумма иска рассчитывалась как наивысшая стоимость вещи в течение года, предшествовавшего деликту.

Back to Top