glavargument.ru

Заявление на устранение препятствий проезда к месту жительства

Образец иска об устранении препятствий в пользовании квартирой


Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности в квартире. Кроме истца собственниками другой доли квартиры являются ответчики. Ответчики на протяжении длительного времени всячески препятствуют истцу в осуществлении ее жилищных прав и прав собственности, не пуская ее в собственную квартиру.

Истец просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. В _________ районный суд города _____________________________________________ Истец: _____________________________Адрес: ______________________________ Ответчики:1.

_________________________________Адрес: ______________________________2. _________________________________Адрес: ______________________________ Исковое заявлениеоб устранении препятствий в пользовании Я, ________________________ ________ г.р. являюсь собственником ___ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ____________________________________, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ________ г.

___ № _______. Указанная квартира представляет собой однокомнатное жилое помещение, общей площадью ____ кв.м.Указанная ___ доля в квартире была подарена мне __________________, что подтверждается Договором дарения от __________ г.

Кроме меня собственником ___ указанной квартиры является ___________________. Еще одна ___ данной квартиры в настоящее время в порядке наследования оформляется в собственность __________________. Указанные граждане на протяжении длительного времени всячески препятствуют мне в осуществлении моих жилищных прав и прав собственности, не пуская меня в мою собственную квартиру.

Таким образом, я, _______________________, лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим мне имуществом.В настоящее время я хочу продать свою ___ долю в данной квартире, тем не менее, не могу это осуществить в связи с тем, что со стороны __________ и ____________ мне постоянно чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением.Так, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.На основании ст.

209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.В соответствии со ст.

253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Так же, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Неправомерными действиями Ответчиков по воспрепятствованию мне в пользовании вышеуказанной квартирой влекут за собой не только нарушение моих прав как собственника, но и невозможность найти покупателя на указанную квартиру.
304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Неправомерными действиями Ответчиков по воспрепятствованию мне в пользовании вышеуказанной квартирой влекут за собой не только нарушение моих прав как собственника, но и невозможность найти покупателя на указанную квартиру. Указанными действия со стороны Ответчиков мне были причинены моральные страдания, мое общее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, я была вынуждена тратить денежные средства на дорогостоящие лекарства.

Считаю, что с Ответчика подлежит взысканию в мою пользу компенсация морального вреда в размере ________ руб.

___ коп.В соответствии со ст.

150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Более того, для разрешения сложившейся спорной ситуации я, как человек, не имеющий специальных юридических знаний, была вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью в написании настоящего искового заявления.Так, ________ г.

между мной, ____________, с одной стороны и ООО «________» с другой был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу. В соответствии с указанным Договором общая стоимость предоставленных услуг составила ______ руб.

__ коп.Указанная в договоре сумма была выплачена мной в полном объеме в установленные сроки, все расходы были понесены мной фактически и подтверждаются документально.Так же, прошу учесть, что юридические услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, в связи с чем, считаю разумным взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.

131, 132 ГПК РФ ПРОШУ:1. Обязать Ответчиков не чинить мне, ___________ препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ______________________2. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ________ руб.

___ коп.;3. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере ________ руб. ___ коп. Приложение:1. Копия свидетельства о государственной регистрации права;2. Копия договора дарения доли квартиры;3.

Копия договора возмездного оказания юридических услуг;4. Копия платежных документов; « »___________г.

____________________________________________

Перекрывают единственный проезд к домовладению

Здравствуйте. ситуация такая- к нашим двум домовладениям (с разными номерами по одной улице ) находящимся в 100 м. от этой улицы ведет одна-единственная дорога, дальше за домовладениями находится горнолыжная база , так вот владелец этой базы оформил эту дорогу в аренду через администрацию как обычный земельный участок без всякого обременения и нашего согласия.

теперь он грозит перекрыть нам проезд , установив шлагбаум и требует деньги за проезд. есть ли какие то нормы , предполагающие обязательное наличие подъезда к частным домовладениям по землям общего пользования и что можно предпринять в этой ситуации, учитывая что районная администрация у него «куплена»?

20 Января 2016, 15:48, вопрос №1107401 Александр, г. Саратов 1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) получен гонорар 46% 11177 ответов 6940 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

сть ли какие то нормы, предполагающие обязательное наличие подъезда к частным домовладениям по землям общего пользования и что можно предпринять в этой ситуации, учитывая что районная администрация у него «куплена»?АлександрЗдравствуйте.

Поступите проще. Если это единственный проезд к домам, то обратитесь в прокуратуру и к пожарным.

Перекрывать единственный подъезд к дому нельзя по соображениям пожарной безопасности. У меня так в соседнем дворе убрали перекрывающий дорогу бетонный блок.

А в прокуратуру еще заявление с просьбой проверить правомерность такой аренды дороги. Если она единственная, то плату без альтернативного пути нельзя брать, это как минимум.
20 Января 2016, 15:52 1 0 9,9 Рейтинг Правовед.ru 11895 ответов 5634 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,9рейтинг
  2. эксперт

предполагающие обязательное наличие подъезда к частным домовладениям по землям общего пользования и что можно предпринять в этой ситуации, учитывая что районная администрация у него «куплена»?АлександрЗдравствуйте.

Тут придется сервитут оформлять скорее всего. И если не договоритесь сами- то через суд. гк Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. 3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами. 5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

Единственная проблема — сервитут может быть как бесплатный так и платный.

Перекрывать проезд (единственный) они не вправе однозначно. Можно пожаловаться в прокуратуру на саму незаконность и в полицию именно по шлагбауму и взиманию платы за проезд (не понятно на каком основании они ее требуют) 20 Января 2016, 15:52 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28497 ответов 12703 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день. Если проезд единственный, то необходимо устанавливать сервитут на эту дорогу в судебном пор\ядке Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)1.

Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитут может устанавливатьсядля обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.3.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. 20 Января 2016, 15:53 0 0 получен гонорар 27% 5390 ответов 3282 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Проворова Анна Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 3282отзыва
  2. 5390ответов

Александр, добрый день. А Вы вправе в судебном порядке установить сервитут на эту дорогу. В судебном, потому что плата за него будет гораздо меньше, чем если Вы с этим предложением обратитесь в администрацию.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»

от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) 1.Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитутможет устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены безустановления сервитута.

20 Января 2016, 15:54 0 0 7,0 Рейтинг Правовед.ru 9267 ответов 4633 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Раменское Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,0рейтинг

Я верно понимаю, что ЗУ находится в собственности администрации?

Вы в администрацию обращались с данным вопросом? Если да и есть ответ выложите его пожалуйста 20 Января 2016, 15:54 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 3847 ответов 1697 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

теперь он грозит перекрыть нам проезд,АлександрЕрунда, в подобных случае устанавливается сервитут, предусмотренный статьй 274 ГК РФ.

В случае если действительно перекроет проезд — обращайтесь в суд. 20 Января 2016, 15:55 0 0 9,5 Рейтинг Правовед.ru 18110 ответов 9915 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,5рейтинг

эту дорогу в аренду через администрацию как обычный земельный участокАлександрАлександр, добрый день. Откровенно говоря, есть некоторые сомнения относительно существования данного договора и его действительности. Подобная история, уже имела место быть в Саратове.

В Вашем случае, стоит обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении «арендатором» противопожарных норм. 20 Января 2016, 15:56 0 0 получен гонорар 27% 7,2 Рейтинг Правовед.ru 1661 ответ 1338 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,2рейтинг

Добрый день, Александр! В случае, если дорогу все-таки перегородят, Вы вправе подать иск в суд о признании действий по установке шлагбаума на дороге общего пользования и ограничению движения по данной дороге незаконными, нарушающими Ваши права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Вот судебная практика на эту тему: ЗАО «Колхоз Уваровский» обратилось в суд с иском к К.

о признании действий по установке шлагбаума на дороге общего пользования и ограничению движения по данной дороге незаконными, нарушающими права ЗАО «Колхоз Уваровский» на пользование указанной дорогой и запрете в будущем осуществлять действия по перекрытию или ограничению движения автотранспорта ЗАО «Колхоз Уваровский» по данной дороге общего пользования.В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик К. незаконно установил шлагбаум на дороге общего пользования в районе телевышки городского поселения Уваровка, что подтверждено письменными объяснениями ответчика, данными в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции.

Установка шлагбаума создавало препятствие для ЗАО «Колхоз Уваровский» в пользовании дорогой общего пользования и проезду автотехники ЗАО «Колхоз Уваровский» к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащим истцу. В состав принадлежащего земельного участка, входит контур с учетным номером 187 в районе телевышки городского поселения Уваровка, на котором расположены поля, занятые посевами культурных многолетних трав истца. В настоящий момент установленный шлагбаум был демонтирован совместно с представителями администрации городского поселения Уваровка.В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.Ответчик К.

исковые требования не признал.Представитель третьего лица Администрации Можайского муниципального района Московской области полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части признания действий К.

по установке шлагбаума на дороге общего пользования и ограничению движения по данной дороге незаконными, нарушающими права ЗАО «Колхоз Уваровский» на пользование указанной дорогой.Представитель третьего лица, Администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорная автодорога находится в муниципальной собственности у городского поселения Уваровка, и в период нахождения дела в суде, установленный на дороге общего пользования шлагбаум был демонтирован.Решением Можайского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года иск удовлетворен частично.Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о запрете К. в будущем осуществлять действия по перекрытию или ограничению движения автотранспорта ЗАО «Колхоз Уваровский» по дороге общего пользования сторонами не обжалуется, а потому основания для проверки его в указанной части в апелляционном порядке у суда второй инстанции отсутствуют (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Как следует из искового заявления, ЗАО «Колхоз Уваровский» просит признать действия ответчика незаконными, выразившиеся в установке шлагбаума на дороге общего пользования и ограничению движения по данной дороге, что нарушает права истца на пользование указанной дорогой.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта нарушения действиями ответчиком прав истца.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дороге общего пользования местного значения — подъезд до телевышки г.п.

Уваровка Можайского муниципального района Московской области (N 346233501 ОПМР-ОО6, протяженностью 600 м), собственником которого является городское поселение Уваровка, в 2012 году, был установлен шлагбаум, который препятствовал движению автотехники ЗАО «Колхоз Уваровский» к принадлежащем ему землям сельскохозяйственного назначения (свидетельство о государственной регистрации права от 01.10.2010 года), в результате чего истец понес ущерб.Факт установки шлагбаума подтвержден и самим ответчиком К., указавшим в своих объяснениях данных в ходе возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, что по просьбе жителей, живущих в районе телевышки, им был установлен шлагбаум, предотвращающий проезд грузового автотранспорта к телевышке, и для проезда граждан через шлагбаум каждому жителю были выданы ключи от замка, запирающего подъемное устройство шлагбаума.

Кроме того, он, как староста, также обращался в ОАО «Ростелеком» от имени жителей с просьбой разрешить установить ограничительный шлагбаум для грузовой техники, обязался выполнить установку и монтаж шлагбаума своими силами и средствами, вследствие чего были установлены препятствия, ограничения движения для автотранспорта истца, нарушающие права ЗАО «Колхоз Уваровский» на пользование указанной дорогой.Судом правомерно указано, что доказательств того, что названная дорога является платной автомобильной дорогой или относится к автомобильным дорогам необщего пользования, в силу Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суду не представлено. Следовательно, ответчик не имел права препятствовать проезду чьего-либо автотранспорта по дороге общего пользования местного значения — подъезд до телевышки г.п. Уваровка Можайского муниципального района Московской области.

Само наличие шлагбаума на автодороге и тот факт, что данный шлагбаум закрыт, в том числе ответчиком, уже является нарушением права истца на свободное использование автодороги. В деле отсутствуют доказательства того, что Администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального района Московской области предоставляла ответчику право установить шлагбаум на принадлежащем ему участке дороги.

Невозможность пользоваться дорогой общего пользования является нарушением права истца как собственника земель сельскохозяйственного назначения, собственниками которых он является.Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о доказанности наличия незаконных действий ответчика, выразившихся в установке шлагбаума и препятствию, ограничению движения автотранспорта истца по дороге общего пользования, и удовлетворил иск в указанной части.В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы суда.Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.

67 ГПК РФ.Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:Решение Можайского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., представителя К.

— А. — без удовлетворения. Также можете написать жалобы в прокуратуру, пожарным, ГИБДД и администрацию. Кто-нибудь однозначно отреагирует.

20 Января 2016, 16:05 0 0 4979 ответов 2522 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Болтунова Марина Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 4979ответов
  2. 2522отзыва

Здрасвтсвуйте Александр. В ответе на Ваш вопрос необходимо отметить два важных момента.

ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 30.12.2015)«О государственном кадастре недвижимости»(с изм.

и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)2.1. Орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления постановки на учет земельного участка также в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому или изменяемому земельному участку не будет обеспечен, в том числе путем установления сервитута.ст.385. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.Т.е.

проезд к Вашему земельному участку должен быть обеспечен в любом случае. Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ(ред.

от 30.12.2015)

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

ст.53. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.4.К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки.

Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления. 10. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.(часть десятая в ред.

Федерального закона от 03.12.2008 N 246-ФЗ)11. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.12.

К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.Статья 28.

Пользователи автомобильными дорогами имеют право:1) свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ст. 371. Решение об использовании автомобильной дороги или участка автомобильной дороги на платной основе может быть принято при условии обеспечения возможности альтернативного бесплатного проезда транспортных средств по автомобильной дороге общего пользования либо при условии обеспечения возможности альтернативного бесплатного проезда до ввода в эксплуатацию строящейся или реконструируемой платной автомобильной дороги или используемого на платной основе участка автомобильной дороги. Так что перекрыть он Вам ничего не может, если это единственная дорога, и плату взимать тоже не может. Попытается реализовать свои планы, обращайтесь в суд с иском об устранении препяствий в пользовании земельным участком и домом.

20 Января 2016, 19:44 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 19 Июля 2017, 21:58, вопрос №1700847 01 Апреля 2020, 14:30, вопрос №1953118 24 Июля 2017, 16:07, вопрос №1704892 23 Июня 2020, 06:41, вопрос №2033459 28 Сентября 2016, 14:57, вопрос №1391148 Смотрите также

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании квартирой

Истец, Макеев Эдуард Анатольевич, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Рыбацкая д. 1212 кв.

2121. Собственниками квартиры являюсь я, моя бывшая супруга Макеева Антонина Юрьевна, моя дочь Макеева Лидия Эдуардовна. Доли определены в размере 1/3 части каждому.Квартира общей площадью 41,2 кв.м имеет 2 изолированные комнаты: 1 комната площадью 12,5 кв.м, 1 комната – 16,3 кв.м.

До 10.10.2020 года я проживал совместно с ответчицами. Порядок пользования жильем установлен устно: я занимал комнату площадью 12,5 кв.м, ответчицы делили комнату площадью 16,3 кв.м.По причине возникшего конфликта, 10.10.2020 года я вынужден был переехать к своей сестре, которая имеет семью из 3-х человек.

Стесненные условия проживания не позволяют мне жить у нее длительное время. Поэтому вынужден был 13.11.2020 г.

вернуться домой. Обнаружил, что ответчицы поменяли замки входной двери.

Тем самым они создают препятствия для меня в пользовании квартирой, принадлежащей мне на одинаковых правах с ответчицами.Согласно нормам Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящегося в долевой собственности, определяется по договоренности участников. В случаях, когда добровольно определить порядок пользования общим имуществом не удалось, такой порядок определяется судом.Кроме этого, Жилищный кодекс РФ определяет, что никто не может быть ограничен в праве пользования или выселен из жилья, кроме оснований, предусмотренных законодательством РФ.Таким образом, считаю, что действия ответчиц не только нарушают мое конституционное право на жилье, но и право на пользование им.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 131,132 ГПК РФ, статьями 304, 305 ГК РФ,Прошу:

  • Обязать Макееву Антонину Юрьевну и Макееву Лидию Эдуардовну устранить препятствия в пользовании квартирой № 2121, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рыбацкая д. 1212 кв. 2121, выдав мне комплект ключей. 2. Определить порядок пользования совместной квартирой с учетом раньше заключенного соглашения, а именно: комнату площадью 12,5 кв.м отдать мне в пользование, а комнату площадью 16,3 кв.м оставить за ответчицами.

Приложение:

  • Свидетельство о расторжении брака
  • Квитанция
  • Копия паспорта истца с регистрацией по
  • Уведомление об отправке документов и иска ответчикам
  • Выписка из ЕГРН на квартиру

03.03.2022 Макеев Э.А.

Не впускают в квартиру по прописке

Рассмотрим ситуацию, когда человек не может попасть в квартиру, предоставленную по договору социального найма, в которой он зарегистрирован по месту жительства.Как правило, подобные споры возникают на фоне того, что человек, зарегистрированный в жилом помещении, по каким-то причинам не проживал в квартире, и по истечении какого-то времени решил снова вселиться в нее. Соответственно, остальные жильцы квартиры против такого вселения, и в случае его обращения в суд с требованием о нечинении препятствий к пользованию квартирой высока вероятность того, что ответчик предъявит встречный иск о признании истца утратившим право пользования спорным жильем.

Либо наоборот, требование об устранении препятствий к пользованию жильем и вселении может быть заявлено в качестве встречного в деле о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Консультация юриста по жилищным вопросам СПб Тел.+7 (812) 989-47-47 (Круглосуточно)Бесплатная консультация по телефонуТребования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основываются на таких обстоятельствах как:

  1. Неисполнение истцом обязанности по содержанию спорного жилья
  2. Отсутствие истца по спорному адресу в течение длительного времени
  3. Отсутствие заинтересованности в проживании в спорном помещении
  4. Добровольный выезд истца из спорного жилья на другое место жительство
  5. Отсутствие истца в квартире носит постоянный характер

Указанные обстоятельства будут иметь существенное значение при разрешении спора судом, и при условии их доказанности, в удовлетворении первоначального иска может быть отказано.Помните, к такому судебному процессу необходимо готовиться с особой тщательностью, важно грамотно изложить свою правовую позицию и представить суду правильные доказательства.

Back to Top