glavargument.ru

Заявление в рувд о фальсификации докуметов

Заявление в рувд о фальсификации докуметов

Фальсификация доказательств по гражданскому делу


Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  • сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  • сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  • привлечение для проведения экспертизы специалистов.
  • опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы.Во втором случае

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе, действия судьи при обнаружении поддельных документов

В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения. В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.

Что происходит после подачи ходатайства?

Как только заявление о фальсификации будет готово, подкреплено доказательствами и передано суду, независимый судебный специалист будет обязан провести расследование и установить, действительно ли доказательства являются поддельными. Ели доказательства действительно сфабрикованы, то проводится проверка источника их появления, устанавливаются виновные и степень их вины.

Если обвиняется должностное лицо, то оно отстраняется от уголовного дела до окончания полной проверки. О результатах заявителю сообщается в письме.

Если же проверка показала, что доказательство подлинное, то заявитель так же получает официальный письменный ответ в котором содержатся все необходимые разъяснения. Об автореАдвокат по уголовным делам.

Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Нужно ли написать заявление в полицию о предоставлении в суд подложных документов?

1.

В ходе судебного разбирательства по моему иску к управляющей компании было вынесено решение в мою пользу. Потом управляющая компания представила в суд некий Акт, составленный в августе 2012 года. Суд признал этот акт как вновь открывшееся обстоятельство, отменил своё решение и назначил новое судебное разбирательство.

Мои неоднократные ходатайства и заявления о назначении экспертизы о подлинности этого акта с гарантией оплаты экспертизы суд не удовлетворял. Было вынесено новое решение уже о частичном удовлетворении моего иска.

Сейчас идёт процесс обжалования. Имеется сильная уверенность о фальсификации данного акта, но я не могу добиться назначения экспертизы. Что можно сделать? Быть может написать заявление в полицию о предоставлении в суд подложных документов?

С уважением, Александр. 14 Ноября 2017, 10:53, вопрос №1811419 Александр, г. Усть-Кут

    , ,

689 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) 619 ответов 170 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Сочи Бесплатная оценка вашей ситуации Александр, в полицию писать бесполезно, поскольку указанный Акт не является официальным документом и его поделка и предъявление третьим лицам не является уголовно-наказуемым деянием.

Однако, вы должны обязательно указать в своей апелляционной жалобе о том, что суд незаконно и необоснованно отказал вам в назначении и проведении судебной экспертизы представленного стороной ответчика документа, послужившего основанием для вынесения в итоге неправильного и несправедливого решения.

И соответственно вам нужно просить суд удовлетворить вашу просьбу и назначить и провести за ваш счет данную экспертизу. При этом обязательно нужно указать в жалобе, почему, по каким признакам вы считаете, что представленный ответчиком документ является подложным. 14 Ноября 2017, 09:37 0 0 666 ответов 181 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Калякина Елена Адвокат, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 666ответов
  2. 181отзыв

Здравствуйте Александр . Что можно сделать? по экспертизеесли вы считаете, что акт поддельный, вы можете провести свою независимую экспертизу и предоставить ее суду. многие экспертные организации могут провести подлинность документа (подписи или давность написания текста на бумаге).

Потом можете данную экспертизу приложить к жалобе в качестве доказательства . Быть может написать заявление в полицию о предоставлении в суд подложных документов?о подделке документа вы можете написать заявление о проведении проверки в отношении природы данного документа и привлечь виновных по ст. 303 УК РФ ст. 303 УК РФ часть 1.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред.

Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 14 Ноября 2017, 09:37 0 0 получен гонорар 45% 2054 ответа 716 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижневартовск Бесплатная оценка вашей ситуации Этот Акт не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку он существовал с 2012 года и о нем было известно УК. По сути УК предъявил новое доказательство под видом вновь открывшегося. Обжалуйте решение суда, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Акт не может являться таковым.

Обжалуйте решение суда, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Акт не может являться таковым.

Если жалоба уже подана, то составьте дополнение к ней, указав этот довод. За давностью лет экспертиза может оказаться бесполезной, однако если Акт сфальсифицированный, то техническая экспертиза документа может оказаться кстати.

Хотя, надо принять во внимание, что УК заранее побеспокоилась об искусственном старении документа, экспертиза тоже на это укажет. Заявление в полицию писать рано, пока не будет результатов экспертизы.

14 Ноября 2017, 09:48 0 0 получен гонорар 28% 1588 ответов 703 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации Александр здравствуйте!

Я так и сделал, через день отдам апелляцию, но глубоко сомневаюсь в справедливости решения областного суда.С учетом того, что у вас сегодня аппеляция еще на руках, рекомендую ознакомиться с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

В нем регламентированы вопросы назначения экспертизы, оно довольно объемное поэтому не буду перегружать вопрос ссылкам, лучше самому почитать (есть в свободном доступе в интернете) 14 Ноября 2017, 11:05 1 0 595 ответов 249 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день. В сложившейся ситуации можно поступить следующим образом.

Одновременно с апелляционной жалобой отдельным документом оформить заявление в суд апелляционной инстанции заявление о том, что акт является подложным доказательством. СТ 186 ГПК РФ — В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Суд будет обязан рассмотреть письменное заявление.

Параллельно до назначения заседания сделайте экспертизу самостоятельно.

И если суд все же откажет в назначении экспертизы, Вы можете представить в качестве иного доказательства результаты экспертизы, проведенной Вами. И, конечно, очень хорошая рекомендация Казанцева Андрея попытаться доказать, что о существовании акта УК все это время была в курсе.

14 Ноября 2017, 18:05 1 0 получен гонорар 27% 10805 ответов 4647 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Добрый вечер, Александр.

Надо же ещё как то добыть оригинал этого акта. Суд вернул оригинал управляещей компании. Та, естественно, его не отдаст.

Александр В данном случае, если идти по пути предложенном Калякиной Еленой о подаче в соответствии со ст. 141 УПК РФ заявления о преступлении предусмотренном ст.

303 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов могут изъять у управляющий компании оригинал акта в ходе выемки в соответствии со ст. 183 УПК РФ или обыска в соответствии со ст.

182 УПК РФ. Правда указанные следственные действия возможны только в рамках возбужденного уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела судебную экспертизу с целью определения подлинности документа могут попробовать провести по копии документа.

Однако, результата может и не быть. Если же будет результат, хотя бы дающий основания усомниться в подлинности документа, то могут возбудить уголовное дело, изъять оригинал документа и провести уже полноценную судебную экспертизу.

Вторым путем получения оригинала документа является ходатайство в суд об истребовании доказательств. ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств 1.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Заявите ходатайство, обоснуйте необходимостью проведения судебной экспертизы и укажите, что доказательство находится у Управляющей компании. Образец ходатайства можно найти в сети Интернет в свободном доступе.
Образец ходатайства можно найти в сети Интернет в свободном доступе. 14 Ноября 2017, 19:50 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 19 Июля 2016, 20:08, вопрос №1319783 21 Июня 2020, 20:34, вопрос №2032315 16 Июля 2020, 17:04, вопрос №2053773 23 Мая 2016, 15:40, вопрос №1261432 09 Декабря 2016, 21:08, вопрос №1468777 Смотрите также

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. написал 11 августа 2015, 23:36 4 оценок, 9949 просмотров Отдел полиции №7 (Советский район) Управления МВД России по Республике Башкортостан г.

Уфа, бул. Х.Давлетшиной, 4 Совет многоквартирного дома в составе ___ человек г. Уфа. ул. ***** Заявление о возбуждении уголовного дела 26 декабря 2012 года решением общего собрания собственников многоквартирного дома (далее – МКД) из числа собственников жилого дома был избран Совет МКД и председатель совета МКД № *** по улице *** города Уфы. На протяжении полугода советом МКД, председателем неоднократно запрашивались у управляющей компании ОАО

«Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

(далее – УЖХ Советского района г.

Уфы) документы, подтверждающие фактическое исполнение обязанностей, возложенных на управляющую компанию согласно договора с данной организацией.

Однако, по настоящее время данные документы (договора с подрядными организациями, отчеты, ведомости, сметы, акты приема- передачи выполненных работ (оказанных услуг), заказ – наряды и т.п.) УЖХ Советского района г. Уфы не представило. Кроме того, УЖХ Советского района г.

Уфы предъявило совету МКД подложные документы – протоколы общих собраний собственников, на которых решались важные задачи, стоящие перед собственниками МКД и управляющей компанией. Решением общего собрания собственников от 04 июня 2013 года было постановлено: незаконно изъятые у собственников МКД денежные средства возвратить, привлечь к установленной законом ответственности виновных должностных лиц.

В соответствии со ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

«Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»

: часть 1.

Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

часть 3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Подделкой документа является полное составление заведомо ложного документа. В соответствии со ст. 3

«Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации»

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред.

от 05.04.2013)»О Конституционном Суде Российской Федерации» в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации: 1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации. В соответствии со ст. 9 «Компетенция Верховного Суда Российской Федерации» Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии со ст. 1 Уголовного кодекса РФ «Уголовное законодательство Российской Федерации» уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс. Исходя из теории уголовного права официальное толкование уголовного закона может быть осуществлено либо тем государственным органом, который его принял — Государственной Думой РФ, либо Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии ч.

5 ст. 125 Конституции РФ, либо в соответствии со ст.

126 Конституции РФ -Верховным Судом РФ, который дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Эти разъяснения являются видом официального судебного толкования уголовного закона и обязательны для применения всеми нижестоящими судами.

Судебное толкование по конкретным уголовным делам осуществляет также Президиум Верховного Суда РФ, Военная коллегия, Судебная коллегия по уголовным делам и Кассационная палата Верховного Суда РФ. Такое толкование, является обязательным только лишь для данного конкретного случая.

Однако, судебные решения, вынесенные высшими судебными инстанциями по конкретным уголовным делам, подлежат опубликованию в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации». Это делается в целях информирования судейского, прокурорского и адвокатского корпуса, что в конечном итоге служит для них ориентиром при разрешении сходных по обстоятельствам дел.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 27.

10. 2006 г. по делу № 44-006-111 для квалификации действий виновного лица по ст.

327 ч. 1 УК РФ не имеет значения, кем выдан официальный документ: государственным либо общественным учреждением, или юридическим и физическим лицом. В Определении Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 575-О-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации»

сказано: «2. По смыслу статей 55 (часть 3), 71 (пункт «о») и 76 Конституции Российской Федерации, ответственность за совершение преступлений и сопряженные с ними ограничения прав и свобод человека и гражданина могут быть установлены только федеральным законом.

Предусмотрев в части третьей статьи 327

«Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»

УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные.

Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления. Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.

Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи. Кроме того, согласно действующему уголовному законодательству применение уголовного закона по аналогии не допускается (часть вторая статьи 3 УК Российской Федерации).

В связи с этим не может быть принято во внимание утверждение заявителя о том, что часть первая статьи 327 УК Российской Федерации предполагает использование при ее применении термина «официальный документ» в том значении, которое ему придано в нормах иной отраслевой принадлежности (например, в содержащихся в статье 1259 ГК Российской Федерации определениях применительно к авторским и смежным правам, в статье 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» и др.).

Таким образом, сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, т.е. с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела. Следовательно, часть первая статьи 327 УК Российской Федерации не предполагает возможность необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела либо произвольного привлечения к уголовной ответственности за совершение предусмотренного ею преступления».

Лица, использующие подложные документы, подлежат уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. В подобной ситуации преступник извлекает полезные (удостоверительные) свойства документа (официального или иного, предоставляющего права или не предоставляющего прав) путем его представления уполномоченным лицам. А эти лица, в свою очередь, введенные в заблуждение содержанием зафиксированной в документе информации, могут предоставить предъявившему его лицу какие-либо права или освободить его от обязанностей, даже если сам по себе документ этих прав и обязанностей не предоставляет.

Именно поэтому такое деяние может рассматриваться в качестве преступления против порядка управления. Определением Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2039-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутового Вячеслава Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации»

утверждено, что ответственность за данное преступление наступает при использовании лишь заведомо для виновного подложного документа, что предполагает наличие прямого умысла, когда лицо осознает, что документ, который оно использует, является подложным, и желает использовать именно такой документ.

Следовательно, нет оснований для вывода о том, что названная норма содержит такую неопределенность, в результате которой лицо лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя».

Конституционный Суд РФ в определении от 19.05.2009 N 534-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костевой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями части третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» решил: «3. Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность.
Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность.

Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика».

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общегочисла голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещенийв многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 — 3.1 части2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинствомне менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений вмногоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений вмногоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленномобщим собранием собственников помещений в данном доме. В соответствии со ст. 44, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 158 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников является единственным основанием для сбора каких-либо платежей с собственников помещений многоквартирного дома.

Право повышения размеров платежей с собственников принадлежит общемусобранию собственников жилых помещений. Решение общего собранияоформляется протоколом, подписанным председателем собрания, секретарем, счетной комиссией из 3-х чел. из числа избранных собранием собственниковквартир при наличии кворума.

Именно данный протокол собрания собственников предоставляет право управляющей организациисобирать денежные средства с собственников в размере, указанном в протоколеобщего собрания.

Протокол общего собрания составляется собственниками помещений многоквартирного дома и не подлежит утверждению какими-либо государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями. В соответствии с предъявленным от ОАО УЖХ Советского района г.

Уфы совету МКД протоколом № 50 от 22.12.2008 г.

собственники многоквартирного дома решили: Избрать управляющей организацией ОАО УЖХ Советского района городского округа город Уфа. Утвердить договор управления многоквартирным домом.

Местом хранения протокола определить ОАО УЖХ Советского района городского округа город Уфа по адресу: г.

Уфа, ул. Бессонова, 2а. В соответствии с предъявленным от ОАО УЖХ Советского района г. Уфы совету МКД протоколом № 44 от 17.02.2010 г.

собственники многоквартирного дома решили: Продолжить оплату за капитальный ремонт общедомового имущества в виде ежемесячного платежа в размере 2,30 руб.

с кв. метра общей площади помещения и принять предложение Совета городского округа город Уфа РБ: об объединении средств капитального ремонта в городском едином фонде капитального ремонта. Однако данные собрания собственниками МКД не проводились, решения не выносились.

Лица, указанные в данных протоколах, на собрании не присутствовали, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению копии их расписок. Кроме того, в подтверждение доводов сообщаем, что управляющей компанией также представлены отчеты за 2009 – 2011 гг., акт общего осеннего осмотра здания от 17.09.2012 г., копия сметы на 2012 год, в которых подписи собственников МКД подделаны (акт осеннего осмотра подписан от имени пожилой бабушки, которая самостоятельно передвигается только по квартире), а некоторые собственники, указанные в данных документах вообще не проживали в данном доме и квартире.

Данные протоколы по своей сути предоставляют управляющей компании права на сбор денежных средств, на осуществление управления МКД от имени собственников, что подтверждается договором управления, приложенным к заявлению, в котором четко определены права и обязанности сторон.

Исходя из вышеизложенного, нами усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.

327 УК РФ. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 140, ч.1,2 ст. 141 Уголовно – процессуального кодекса РФ Просим: 1.

Возбудить уголовное дело по ч.

1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официального документа – протокола общего собрания собственников. 2. Возбудить уголовное дело по ч.3 ст.

327 УК РФ по факту использования заведомо подложного документа. 3. Привлечь к уголовной ответственности лиц, подделавших протоколы общего собрания собственников, и лиц, предъявивших подложные документы – вышеуказанные протоколы собрания. О принятых мерах просим сообщать председателю совета многоквартирного дома Фамилия Имя Отчество (г.

Уфа, ул. *****, кв. 00). Приложение: Копия протокола № 50 от 22.12.2008 г.; Копия протокола № 44 от 17.02.2010г.; Копии отчетов за 2009 – 2012 гг.; Копии смет на содержание; Копии заявлений собственников; Копия договора управления МКД.

_____ июня 2013 года. Совет многоквартирного дома: 1.

2. 3. 4. 5. 6. Loading. 0 10 4 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

Начальнику ____________отдела ____________________ от гражданина Б.,контактные данные _______________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст.

303, Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г.

Санкт-Петербурга В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С.

Рекомендуем прочесть:  Карта учащегося проезд

к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр.

Б. о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г.

в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г. по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России). По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г.

были предоставлены копии следующих документов:1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору,

  • а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г.

в порядке ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от __________________2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г. между С. и ООО «К», — подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г.

между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г.

по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г.

между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр.

С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г.

между гр. С. и гр. АС — в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________. При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа , ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации.Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ — по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании , Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,Прошу:

  • Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

2.

На основании УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов: 1) договора подряда от ____________ 2016 г.

между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г.

по указанному договору,

  • а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  • Об уголовной ответственности по УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложения: 1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

  • Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,
  • копии учредительных документов ООО «К».
  • а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
  • копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
  • Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

Гр.

РФ — ФИО полностью, подпись _______________________________________________ Дата

Подделка документов (статья 327 УК РФ) состав преступления и наказание

Подделка документов За поделку документов правонарушитель несет уголовную ответственность.

Фальсификация различных видов бумаг может выражаться путем замены всех или части необходимых реквизитов. Кроме того, при уличении человека в подделке бумаг, есть ряд особенностей, квалифицирующих оснований и примечаний, имеющих значение для правильного определения ответственности, о которых мы поговорим далее.

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет.

Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным, желательно письменным.Устное ходатайство будет занесено в , но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя.

Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении .Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

  1. кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при , на основании и т.п.);
  2. подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.
  3. указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;

Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия.

А в следующее представить подробный письменный вариант.

Заявление о подложности доказательств

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).Считаю, что представленное доказательства является подложным, поскольку _________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным) и подлежащим исключению из дела.Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).На основании изложенного, руководствуясь статьей 186 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Признать _________ (наименование доказательства) подложным.
  • Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Документы, подтверждающие доводы заявления о подложности доказательств
  • Копия заявления

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись: _______Скачать образец заявления:

Заявление о подложных документах

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях . Заранее благодарю Владимир. 24 Апреля 2014, 18:32, вопрос №435510 Владимир, г.

Мурманск

    , , , ,

400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 33% 15214 ответов 8357 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Владимир! Для правильности заявления о преступлении потребуется изучить исковое заявление, а также документы о которых идет речь.

Если по общему, то заявление о преступлении, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ подается в следственный комитет, т.к.

оно подследственно именно ему. В шапке пишите. В следственный комитет или отдел по Вашему городу.

ФИО, адрес, телефон. Заявление.

Прошу привлечь к уголовной ответственности гр.

ФИО, который: Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы (перечисляете их). чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ.

Об ответственности по ст.306 УК РФ уведомлен. Дата подпись. 24 Апреля 2014, 18:43 1 0 получен гонорар 33% 2418 ответов 1497 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рязань Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Владимир! Заявление в полицию или иной правоохранительный орган пишется собственноручно на листе бумаги формат А4. В верхнем правом углу пишется… Начальнику полиции N-ского отделения полиции по г. Мурманску полковнику полиции Иванову И.И… от Ф.И.О.
Мурманску полковнику полиции Иванову И.И… от Ф.И.О. (ваше), адрес проживания, конт.

тел… Посередине пишете… заявление.

Ниже с красной строки… Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «Рога и копыта», который (число, месяц, год) подделал документы, сфальнифицировал акты, подделал печати и подписи на таких-то документах. (если точно Вы не знаете кто это сделал, то надо писать… прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо.).

После того, как Вы все описали пишите: Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

Число подпись. Плюс к заявлению прикладывается подробнейшее объяснение о произошедшем, с приведением всех доводов и фактов известных Вам.

24 Апреля 2014, 18:46 0 0 получен гонорар 33% 6557 ответов 4544 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.
Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Владимир, а кто такая Екатерина???

И ещё встречный вопрос: из какого источника известно о подложности документов? Что подделано — Ваши подписи?

подписи каких-то чиновников? печати Росреестра? Это возможно доказать экспертизой?

Что значит «сфабрикованный акт»? В нём тоже подделаны чьи-то подписи?

или Вы не согласны с содержанием документа?

Также не ясно и с составом преступления.

Возможно, имеет место мошенничество на стадии покушения.

Как совершенно правильно ответил коллега Григорьев, для составления заявления необходимо знать подробности. И в заявлении чётко указывать, какой именно документ подделан, чья конкретно подпись подделана. Ждём-с детализации. Поможем без проблем.

24 Апреля 2014, 18:49 4 0 11177 ответов 6941 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Вы бы данной Екатерине лучше в личку написали и пусть поможет, если Вас она устраивает как юрист 24 Апреля 2014, 19:09 0 0 109 ответов 137 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Владимир, по российским законам к уголовной ответственности возможно привлечь, только физическое лицо.

Консалтинговую компанию к уголовной ответственности привлечь невозможно. Поэтому при составлении заявления необходимо указать конкретных людей, которые умышленно, группой лиц по предварительному сговору, изготовили печати и бланки подделали в бланках подписи с целью ввести в заблуждение суд для вынесения незаконного решения. В действиях данных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.

1, ст. 303 УК РФ. С уважением, Сальников Эдуард.

24 Апреля 2014, 19:44 2 0 1976 ответов 1058 отзывов Общаться в чате International Legal Service Тут бы разобраться с вопросом, хотелось бы получить ответы: 1. Чем Вы владеете? Конкретно и какие документы подтверждаю факт владения?

2. Что за консалтинговая фирма и почему она предъявляет Вам какой то иск? Если ли исковое заявление, его публикация чрезвычайно поможет разобрать ситуацию. Особенно обоснование иска + доказательства.

3. Почему Вы решили возбуждать именно уголовное дело (сразу, уголовное дело не может быть возбуждено против юридического лица (в данном случае, консалтинговой фирмы, только против физического лица, например, директора этой консалтинговой фирмы). 4. Какие у Вас есть доказательства фальсификации (подделки) документов и на чем они основаны?

Без предоставления этих данных, вопрос не обсудить и решений предложить нельзя.

Back to Top