glavargument.ru

Заседание суда апелляционной инстанции

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции


Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Осужденный (оправданный, обвиняемый) : По вашему запросу найдено записей: 142443 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Осужденный (оправданный, обвиняемый) Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава 01-0481/2019 Головинский районный суд (Сальков А.О.) Мазитов Р.М. (Ст. 166, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 20.02.2021 20.02.2021 13:00 222 — Основное здание 2 Останкинский районный суд (Сушкова О.А.) Гришунин А.Е. (Ст. 228, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 19.02.2021 19.02.2021 14:00 431 — Основное здание 5 Басманный районный суд (Карпов А.Г.) Фомин П.Е. (Ст. 290, Ч. 6) Назначено судебное заседание на 04.03.2021 11:00 04.03.2021 11:00 225 — Основное здание 7 Тверской районный суд (Криворучко А.В.) Ионахи Ю.И.

(Ст. 159, Ч. 4) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 11.02.2021 11.02.2021 15:00 331 — Основное здание 9 Преображенский районный суд (Чайковская А.Г.) Шаинов Я.

(Ст. 228, Ч. 1) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 27.02.2021 27.02.2021 15:15 422 — Основное здание 4 Пресненский районный суд (Авдотьина А.А.) Азаренко А.В. (Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б)), Певцов О.В. (Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б)), Репич И.Р.

(Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б)), Юсупов А.Б.

(Ст. 162, Ч. 4, пп. а) б)) Зарегистрировано, 28.02.2021 11 Нагатинский районный суд (Плаксина О.А.) Хаджи-Оглы А.Н.

(Ст. 158, Ч. 2, п. а) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 19.02.2021 19.02.2021 10:00 324 — Основное здание 1 Кунцевский районный суд (Астахов С.Н.) Рахманкин М.В. (Ст. 228.1, Ч. 4, п. г) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 06.02.2021 06.02.2021 12:15 425 — Основное здание 4 Головинский районный суд (Базаров С.Н.) Неъматжонов М.З.У.
(Ст. 228.1, Ч. 4, п. г) Вынесено определение суда апелляционной инстанции, 06.02.2021 06.02.2021 12:15 425 — Основное здание 4 Головинский районный суд (Базаров С.Н.) Неъматжонов М.З.У.

(Ст. 208, Ч. 1) Изменить определение (постановление) частично, 27.02.2021 27.02.2021 13:00 226 — Основное здание 2 Лефортовский районный суд (Галимова А.Г.) Гринякин М.А.

(Ст. 226.1, Ч. 3) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 18.02.2021 18.02.2021 10:50 328 — Основное здание 8 Тушинский районный суд (Хомякова Н.А.) Нудельман В.И. (Ст. 228.1, Ч. 5), Рождественский А.А.

(Ст. 228.1, Ч. 5; Ст. 228, Ч. 1) Назначено судебное заседание на 02.03.2021 11:00 02.03.2021 11:00 334 — Основное здание 5 Лефортовский районный суд (Котова М.Н.) Атаев А.У.

(Ст. 126, Ч. 2, п. а) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 18.02.2021 18.02.2021 10:30 324 — Основное здание 8 Басманный районный суд (Карпов А.Г.) Осмаков А.В.

(Ст. 285, Ч. 3) Назначено судебное заседание на 02.03.2021 14:45 02.03.2021 14:45 422 — Основное здание 7 Тушинский районный суд (Ткачева Н.А.) Серебряков А.А.

(Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 158, Ч.

2, п. а; Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 158, Ч. 2, пп. а) в); Ст. 158, Ч.

2, пп. а) в)) Назначено судебное заседание на 02.03.2021 09:30 02.03.2021 09:30 334 — Основное здание 5 Симоновский районный суд (Туманина С.В.) Расулов Т.С. (Ст. 330, Ч. 2) Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 20.02.2021 20.02.2021 13:00 222 — Основное здание 2

  1. Страница из 9497

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Полезные ссылки

  1. Сервисы

Номер дела: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 387748 Номер дела Номер дела в суде нижестоящей инстанции Суд первой инстанции, судья Стороны Результат рассмотрения Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Номер судебного состава Останкинский районный суд (Борисова С.В.) Истец: ООО «ГАЗРЕСУРС-МОНТАЖ «Ответчик: Садигов А.Т.О. Оставить определение (постановление) без изменения, 28.02.2021 209 — Прочие исковые дела 28.02.2021 13:40 407 — Апелляционный корпус 4 2-4780/2013 Тушинский районный суд (Колмыкова И.Б.) Истец: Федотова М.А.Ответчик: Поляков А.Н.

Оставить определение (постановление) без изменения, 28.02.2021 209 — Прочие исковые дела 28.02.2021 10:00 407 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Борисова С.В.) Истец: Седов Р.Н.Ответчик: Садигов А.Т.О. Оставить определение (постановление) без изменения, 28.02.2021 209 — Прочие исковые дела 28.02.2021 14:00 407 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Гусева О.Г.) Истец: Черемесина Л.И.Ответчик: Черемесин В.В. Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 28.02.2021 176 — Иные споры, связанные с наследованием имущества 28.02.2021 13:30 407 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Хуснетдинова А.М.) Истец: Пугачева Л.Е.Ответчик: ООО «ЭлитСтройГруп » Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:40 127 — Иные жилищные споры 10.03.2021 14:40 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Хуснетдинова А.М.) Истец: Надточий В.А.Ответчик: Сергеева Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:35 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 10.03.2021 14:35 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Беднякова В.В.) Истец: Зиновьев В.Ю., Зиновьев Р.Ю., Чайкин И.А., Чайкина Н.С.Ответчик: Департамент городского имущества г.

Москвы, Территориальное управление Росимущества в г.

Москве Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:30 175 — О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество 10.03.2021 14:30 403 — Апелляционный корпус 4 Тимирязевский районный суд (Баранова Н.С.) Истец: Дворянкина А.Ю.Ответчик: Варданян Б.Г., Ибрагимов И.И.У.

Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 18.02.2021 150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) 18.02.2021 12:35 466 — Апелляционный корпус 7 Останкинский районный суд (Терехова А.А.) Истец: Калуцких А.А.Ответчик: ООО «Восток » Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:25 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ 10.03.2021 14:25 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Хуснетдинова А.М.) Истец: Управа Бутырского района г. Москвы Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:20 222 — О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь 10.03.2021 14:20 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Шокурова Л.В.) Истец: Монахов В.Г.Ответчик: АО «АтомЭнергоСбыт » Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:15 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ 10.03.2021 14:15 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Хуснетдинова А.М.) Истец: Лукашук О.К.Ответчик: ДГИ г.

Москвы, Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога» Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:10 127 — Иные жилищные споры 10.03.2021 14:10 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Борисова С.В.) Истец: ООО «ТСЖ Столица»Ответчик: Богданов В.В.

Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:05 127 — Иные жилищные споры 10.03.2021 14:05 403 — Апелляционный корпус 4 Останкинский районный суд (Хуснетдинова А.М.) Истец: Алексеев С.В.Ответчик: Алексеева Г.И. Назначено судебное заседание на 10.03.2021 14:00 209 — Прочие исковые дела 10.03.2021 14:00 403 — Апелляционный корпус 4 Басманный районный суд (Курносова О.А.) Истец: Садофьева Т.В.Ответчик: ДНП «Завидовские Родники» Отложено до 12.03.2021 12:20 (Истребование доказательств) 204 — О взыскании неосновательного обогащения 12.03.2021 12:20 450 — Апелляционный корпус 6

  1. Страница из 25850

Дополнительный комментарий к статье

Согласно ч.

1 комментируемой статьи 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Порядок доставки и вручения судебной повестки регламентируется статьей 115 ГПК РФ. В материалах дела должны быть доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права.

Существенное нарушение норм процессуального права влечет за собой отрицательные последствия, в частности оно является основанием для отмены или изменения судебного постановления в вышестоящей инстанции.В гражданском процессе суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей. К таким особенностям относятся невозможность применения правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.Часть 1 ст.

327.1 ГПК РФ закрепила правило, предоставляющее суду апелляционной инстанции право исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.Дела по жалобам на судебные постановления судов первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке коллегиально, за исключением районных судов, которые рассматривают жалобу единолично. Указанное положение является новеллой гражданского процессуального права.
Указанное положение является новеллой гражданского процессуального права.

До внесения изменений в процессуальный кодекс гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматривались судьями единолично.

Очевидно, что данное положение заимствовано из АПК РФ. Вопрос о достоинствах и недостатках единоличного и коллегиального рассмотрения дела в науке гражданского процесса всегда был предметом активного обсуждения.В ч.

ч. 2 — 5 комментируемой статьи 327 ГПК РФ кратко прописаны действия суда, рассматривающего жалобу в апелляционной инстанции. Судебным процессом руководит председательствующий, в качестве которого могут выступать лица, указанные в ч. 1 ст. 156 ГПК РФ.Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей при коллегиальном рассмотрении дела.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом, разрешаются судьями большинством голосов.

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Председательствующий при этом голосует последний.Председательствующий открывает судебное заседание и осуществляет другие руководящие действия в ходе всего судебного заседания.

Процесс рассмотрения жалобы начинается с объявления судьей-председательствующим о том, какое дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.В целом судья-председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.Весь ход судебного заседания отражается в протоколе, являющемся важнейшим процессуальным документом, так как по нему проводится проверка вынесенных определений в суде вышестоящей инстанции.

Согласно ч. 6 комментируемой статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Согласно ч. 6 комментируемой статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Перечисленные правила и являются особенностью, о которой говорится в комментируемой статье.

Перечисленные особенности вполне оправданны, так как речь идет о повторном рассмотрении дела.Обратите внимание!Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Определение Верховного Суда РФ N 25-АПГ15-6

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты государственной кадастровой оценки данного земельного участка значительно завышены, чем нарушаются права заявителя как налогоплательщика.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в отчете рыночная стоимость спорного участка определена не на дату внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, данный отчет не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости участка.Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционных жалобы, представления, и вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (статья 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Навигация по записямСтатья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотренияСтатья 29 ГПК РФ.

Подсудность по выбору истца

Рассмотрение судом апелляционной жалобы по гражданскому делу

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам.1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.2.

Заседание суда апелляционной инстанции теоретически должно начаться в установленное время. Лучше прибыть на место минут за 10 до назначенного времени.

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.3.

Открывает судебное заседание председательствующий, объявив, каким судом и в каком составе, какое именно рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого районного суда Москвы (если суд первой инстанции находится в столице) поданы эти жалоба, представление.

Открывает судебное заседание председательствующий, объявив, каким судом и в каком составе, какое именно рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого районного суда Москвы (если суд первой инстанции находится в столице) поданы эти жалоба, представление. Также выясняеют, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия представителей и иных лиц.

Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе. Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано. Либо можно обосновать тем, что на момент судебного разбирательства в районном суде таких документов еще не существовало, а возникли они именно в результате первого разбирательства (или связаны с ним иным образом).ВНИМАНИЕ: Одних слов в данном случае недостаточно.

Надо доказать, что не было возможности представить доказательства в первой инстанции!Если ходатайство удовлетворят, то подробнее о приобщенном документе расскажете чуть позже — в момент своего выступления.Если в удовлетворении ходатайства откажут, то Вы вправе повторно заявить уже в процессе разбирательства (лучше тогда, когда Вам предоставят слово). Если попытаются убедить, что Вы, мол, не вправе уже заявлять ходатайство, или произнесут иные слова, не обращайте особо внимания – просто скажите, что воспользовались своим право на заявление ходатайств и просите это зафиксировать в протоколе судебного заседания.

Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)

Согласно ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39. Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

П.

22. По смыслу ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях ( ГПК РФ), правила о судебных расходах ( ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах ( ГПК РФ), правила об обеспечении иска ( ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству ( ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле ( ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства ( ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств ( и — ГПК РФ), правила об объявлении решения суда ( ГПК РФ), правила о принятии решения суда (, ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда ( ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу ( ГПК РФ) и прекращении производства по делу ( ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения ( — ГПК РФ); правила ведения протокола ( ГПК РФ).В силу ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным ГПК РФ.В соответствии со ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из чего однозначно следует, что никаких особенностей по вопросу составления мотивированного судебного постановления суда апелляционной инстанции ГПК РФ не предусматривает.Согласно ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии), обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.Согласно ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.В соответствии со , Составление мотивированного решения ( соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.Объявленная резолютивная часть судебного постановления должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.То есть, через 5 ДНЕЙ с момента вынесения резолютивной части, вы вправе потребовать и/или потребовать выдать на руки апелляционное определение в окончательной форме из суда апелляционной инстанции ( в том числе и из апелляционной инстанции Мосгорсуда). Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления, действует порядок, предусмотренный ГПК РФ: — Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, — гражданам (лично и/или в лице их представителей) копии решения ( соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда ( соответственно и апелляционного определения) в окончательной форме. При этом следует обратить внимание, что данная норма прямо обязывает суд это сделать даже без ходатайства стороны по делу.

По ходатайству граждан или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).Что так же отражено в Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161(ред.

от 01.03.2016)

«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

10.8. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда по гражданскому делу высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам ( ГПК РФ).Копии решения суда по административным делам вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены , копии решения суда направляются и другим лицам ( КАС). И т.д. далее по тексту.10.13.

Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.По вопросу «за его счёт» — где-то встречались разъяснения, что в связи с тем , что госпошлина не установлена, то изготавливаются бесплатно, но можно подать соответствующий запрос о размерах и реквизитах оплаты госпошлины, наверняка, если и есть, то недорого, но информация об этом должна быть размещена на сайте судов.

И п. 7.6 Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36(ред.

от 18.02.2016)

«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

7.6.

Лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. (в ред. Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.
(в ред. Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

(абзац введен Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 95)В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.В соответствии с ГПК РФ, К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.В соответствии с ч. 4 ст. 391.3, К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно: копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда), а не какого либо районного суда. В соответствии с ГПК РФ, Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным — и , — настоящего Кодекса; В соответствии с ч.

1 ст. 391.4. ГПК РФ, Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным — и , — настоящего Кодекса.Уклонение суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда) от выдачи копии судебных постановлений, заверенных Мосгорсудом – препятствует дальнейшему обжалованию судебных постановлений, принятых Мосгорсудом.

Однако, неплохо придумано, наверное, таким образом «улучшают» статистику по количеству судебных постановлений, «устоявших» в вышестоящей инстанции, пока только за копиями судебных постановлений бегать будешь по всей Москве, то пропадёт желание или и некогда будет обжаловать))). А волокита в районных судах при выдаче копий судебных постановлений суда первой инстанции с отметкой о вступлении в силу, а так же копии судебных постановлений Мосгорсуда – создаёт препятствия для дальнейшего оперативного обжалования судебных постановлений в вышестоящие инстанции, вплоть до пропуска сроков, которые потом необходимо будет восстанавливать, теряя время, силы и финансы.Более того, копия судебного постановления апелляционной инстанции Мосгорсуда, заверенная не соответствующим ( т.е.

иным, кроме Мосгорсуда) судом, не соответствует вышеуказанным требованиям и могут привести к неблагоприятным для стороны последствиям – возврату по формальному основанию, и потом ведь тот же Мосгорсуд сделает вид, что «никто не чинил препятствий» стороне для получения надлежаще заверенных копий в Мосгорсуде. Не говоря уж о том, что при подаче кассационной жалобы, сторона вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления, и, иногда, счёт идёт буквально на дни, поэтому бегать за копией судебного постановления суда апелляционной инстанции неделями и месяцами – «непозволительная роскошь».Хотя ч ГПК РФ предусмотрена обязанность суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения (апелляционного определения) суда в окончательной форме направить копию решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.Если есть другие идеи и практика, как всё же получить всё вовремя и без лишней беготни, прошу поделиться.Примерные действия изложены отдельно здесь https://zakon.ru/discussion/2017/3/19/poluchenie_kopij_apellyacionnyh_opredelenij_i_protokolov_v_mosgorsude_chast__2_-_praktika

Апелляция проходит сразу или проводится предварительное судебное заседание?

В рамках КАС РФ судом первой инстанции удовлетворен мой иск. Ответчики подали апелляцию, я — возражения.

В извещении областного суда указано заинтересованное лицо.

Заседание назначено на четверг на 15.00, пятница — не приемный день.

Как проходит апелляция ? Предварительное судебное заседание проводится или сразу разбирательство ?

16 Декабря 2021, 12:55, вопрос №2200408 Татьяна, г.

Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5881 ответ 2815 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Курган Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Татьяна, здравствуйте.

Предварительное судебное заседание проводится или сразу разбирательство?

ТатьянаПредварительного судебного заседания на стадии апелляционного обжалования не существует.

Есть стадия подготовки, но она проводится до заседания суда апелляционной инстанции.

Как проходит апелляция? Татьяна Также как и в суде первой инстанции. полностью порядок рассмотрения Вы можете посмотреть в ст.307 КАС РФ.

16 Декабря 2021, 13:05 1 0 61 ответ 23 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Севастополь Бесплатная оценка вашей ситуации Согласно КАС РФ Статья 306.

1. После поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

2. Установив, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. КАС РФ Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. 3. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья — председательствующий в судебном заседании, который объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, полномочия и иные документы, указанные в настоящего Кодекса, представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

4. Рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи — председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

5. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.

6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.

7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Таким образом, апелляционный суд действует в рамках указанных статей.

Предварительного заседания как такового нет. 16 Декабря 2021, 13:07 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 21 Апреля 2017, 15:08, вопрос №1616437 22 Ноября 2016, 10:58, вопрос №1449052 21 Мая 2021, 12:50, вопрос №2001648 24 Мая 2021, 13:06, вопрос №2005149 24 Мая 2021, 18:29, вопрос №2005517 Смотрите также

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

По получении материалов дела апелляционный суд извещает участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Разбирательство дела в апелляционном порядке осуществляется по тем же правилам, что и рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляции проверяется законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении) и возражениях относительно нее. В то же время суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе (представлении), суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела должен проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ). При рассмотрении дела, апелляционный суд вправе устанавливать новые факты по делу и исследовать дополнительные (новые) доказательства. Однако суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения и т.п. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. Рассмотрение дела в заседании суда апелляционной инстанции начинается с доклада судьи по делу, в котором кратко излагается суть заявленного требования истца, возражений ответчика, результаты рассмотрения судебного дела, отраженные в судебном решении, доводы и требования апеллятора, а также доводы возражений против апелляционной жалобы. После этого в заседании выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу и другие лица, участвующие в деле.

Затем суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле.

При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства.

Исследование новых доказательств по делу осуществляется по правилам исследования доказательств, установленных для суда первой инстанции.

При установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. До вынесения апелляционным судом постановления по делу, апеллятор вправе отказаться от поданной им жалобы, в этом случае апелляционный суд принимает определение о прекращении апелляционного производства.

Рекомендуем к прочтению: Законом установлены следующие сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции: районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации.

Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права. Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что

«выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам»

.

Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения. Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы.

Back to Top